56RS0009-01-2014-002079-84

дело № 2-2137/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2019 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Минигазимовой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав, что 24.02.2018 г. в соответствии с кредитным договором, заключенным между Банком и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 914464 руб. на срок до 24.02.2021 г. на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита 24.02.2018 г. между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства 

<

Номер обезличен>-фп. По условиям данного договора поручитель обязался в случае нарушения заемщиком условий договора нести солидарную с ним ответственность. Также в целях обеспечения выданного кредита 24.02.2018 г. с ФИО1 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий заключенного договора ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 869303 руб. 59 коп., из которой текущий долг по кредиту – 812151 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29452 руб. 14 коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 26087 руб. 86 коп., штрафы на просроченный кредит – 1612 руб. 26 коп. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ф от 24.02.2018 г. в размере 869303 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 17893 руб. 04 коп., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед банком, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 975000 руб. 

В судебном заседании стороны - представитель истца ООО «Русфинанс Банк», ответчики ФИО1, ФИО2, не присутствовали, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 24.02.2018 г. между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

Номер обезличен>-Ф, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 941464 руб., включая отложенную сумму, размер которой составляет 569205 руб., на срок 36 мес., до 24.02.2021 года с взиманием процентов за пользование кредитом 13% годовых, для приобретения автотранспортного средства марки (п.п. 1, 2, 4, 11 кредитного договора).

Согласно п. 6 договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размер которых составляет 18710 руб. Сумма ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту и частичное погашение основного долга по кредиту за минусом отложенной суммы. Размер последнего платежа по договору составляет 587632 руб. 32 коп., и включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и размер отложенной суммы.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в договоре заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство (п. 10 договора).

В соответствии с п. 14 договора, ФИО1 подтвердил, что он был ознакомлен, понимал и полностью был согласен, а также обязался исполнять положения общих условий договора.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство, согласно договору поручительства 

<

Номер обезличен>-ФП от 24.02.2018 г., заключенного с ФИО2, а также залог приобретенного автомобиля на основании договора залога № 1599865/01-ФЗ от 24 февраля 2018 г., заключенного с ФИО1

В соответствии с указанным договором поручительства поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-Ф от 24.02.2018 г. в полном объеме. Поручителю известны все условия кредитного договора 

<

Номер обезличен>-Ф, в частности: сумма кредита – 941464 руб.; срок возврата кредита до 24.02.2021 г. включительно; размер процентов за пользование кредитом – 135 годовых; неустойка в размере – 0,1% от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок. 

На основании заявлений заемщика денежные средства в сумме 863410 руб. переведены ООО «Интертрейдинг–Оренбург» в счет приобретаемого автомобиля марки KIA YD (Cerato, Forte), а также на счет ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование» перечислена страховая премия по договору страхования в сумме 75894 руб.

Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 869303 руб. 59 коп., из которой текущий долг по кредиту – 812151 руб. 33 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 29452 руб. 14 коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) – 26087 руб. 86 коп., штрафы на просроченный кредит – 1612 руб. 26 коп. 

Претензия Банка от 26.03.2019 г., направленная ФИО1, ФИО2 об исполнении денежных обязательств по кредитному договору, оставлено ответчиками без удовлетворения.

Расчет задолженности, период ее образования, расчет процентов и неустойки ответчиками в судебном заседании не оспаривался. 

Поскольку ответчиками ФИО1, ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, доказательств иного ответчиками в судебное заседание не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 869303 руб. 59 коп. 

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случае обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Однако, несмотря на то, что необходимость указания в судебном постановлении начальной продажной цены заложенного имущества отпала, данное обстоятельство не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

В судебном заседании установлено, что за счет заемных средств, представленных ФИО1 на основании кредитного договора ООО «Русфинанс Банк», в соответствии с договором купли – продажи от 24.02.2018 г., заключенным ФИО1 с ООО «Интертрейдинг – Оренбург», ответчиком был приобретен автомобиль 

<

данные изъяты>.

Из карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО1

На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

Требования об определении начальной продажной стоимости движимого имущества удовлетворению не подлежат, поскольку начальная продажная цена автомобиля определяется в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

При подаче иска истцом ООО «Русфинанс Банк» уплачена госпошлина в сумме 11893 руб. 04 коп. 

Поскольку исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворены, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11893 руб. 04 коп. 

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-Ф в сумме 869303 руб. 59 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 11893 руб. 04 коп. 

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – 

Мотивированное решение составлено 24 июля 2019 г.