Дело № 1-138/2024

Поступило в суд 01.07.2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Карасук 05 ноября 2024 года

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Т.В.,

при секретарях Насыриной О.В., Гавришенко Я.С., 

с участием:

государственного обвинителя Дроздецкого А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Симоненко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

07.11.2016 Кировским районным судом г. Новосибирска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 04.05.2018 на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 19.04.2018 условно - досрочно на 1 год 25 дней;

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

24 марта 2024 года в период времени с 15 до 16 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник единый преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 29,1 гр., для личного употребления.

Действуя согласно преступному умыслу, 24 марта 2024 года в период времени с 15 до 16 часов ФИО1, заведомо зная о том, что растение конопля является наркотикосодержащим, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния, пришел на участок местности, расположенный возле усадьбы дома по 

<

адрес>, со стороны территории кладбища, где в принесенный с собой полимерный пакет нарвал неустановленную массу верхушечных частей растений дикорастущей конопли и оставил возле 

<

адрес>.

В продолжение преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере для личного употребления массой 29,1 гр 27 марта 2024 года после 15 часов ФИО1, пришел на участок местности, расположенный возле усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, со стороны территории кладбища, откуда забрал незаконно приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) и стал перемещать, незаконно сохраняя при себе, от места незаконного приобретения, к своему дому, однако на участке местности, расположенном между усадьбами жилых домов № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, при обнаружении данного факта сотрудниками полиции МО МВД России «Карасукский», передал пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) Свидетель №1, не осведомленной о его преступных действиях, дав ей указание выбросить пакет, после чего последняя перебросила пакет через забор на усадьбу 

<

адрес> в 

<

адрес>.

27 марта 2024 года в период времени с 15 часов 41 минуты до 16 часов 22 минут сотрудниками межмуниципального отдела МО МВД России «Карасукский» при проведении осмотра приусадебного участка 

<

адрес> в 

<

адрес> было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 29,1 гр.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров осуществляется юридическими лицами в порядке установленном Правительством Российской Федерации, в специально оборудованных помещениях, при наличии лицензии, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" приобретение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских и иных целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с данным федеральным законом при наличии лицензий, предусмотренной законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности.

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 29,1 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные им в ходе дознания. 

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, пояснявшего при допросе в качестве подозреваемого 02.05.2024, что он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания. 24.03.2024 он в период с 15 до 16 часов, проследовал к участку местности прилегающему к территории приусадебного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>. Там он нарвал в пакет стебли дикорастущей конопли, для личного употребления путем курения, пакет с дикорастущей коноплёй оставил там же, где и нарвал. Затем 27.03.2024 в период с 15 до 16 часов, он шел встречать сожительницу с работы. По пути забрал пакет с собранной им коноплей, после чего встретив сожительницу 15, совместно с ней пошли домой. Проходя по ул. Кутузова, г. Карасук, возле магазина «Территория вкуса», обратил внимание, что к нему подъехали сотрудники полиции. Он (ФИО1) передал пакет с дикорастущей коноплей сожительнице, о том, что там находится наркотическое вещество ей не сообщал. Подошедшие сотрудники полиции изъяли переданный им Свидетель №1, пакет с наркотическим веществом. Он (ФИО1) признался, что данный пакет принадлежит ему, указал место где нарвал дикорастущую коноплю. Написал протокол явки с повинной в присутствии защитника, полностью признает свою вину, в совершении данного преступления, а именно, что нарвал стебли дикорастущей конопли, которые в последствии хранил при себе без цели сбыта для личного употребления. ( л.д.48-50).

Свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства признает (л.д.87-88).

Данные показания об обстоятельствах преступного деяния ФИО1 подтвердил полностью. 

В содеянном ФИО1 раскаивается

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №2 пояснившего, что он состоит в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Карасукский», в его должностные обязанности входит деятельность по выявлению незаконных фактов оборота наркотических средств на территории г. Карасук и Карасукского района. 27.03.2024 вместе с сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Карасукский» 8 и 9 занимались проверкой оперативной информации в отношении ФИО1 ФИО1 был задержан около 

<

адрес>, он шел вместе с Свидетель №1, в руках которой находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который они в присутствии понятых изъяли. После чего совместно с ФИО1 проследовали к указанному им месту где он собрал дикорастущую коноплю, на участке местности прилегающем к жилому частному дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где также в присутствие понятых был проведен осмотр места происшествия. 

- показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей, что в течение 6 лет она сожительствует с ФИО1 27.03.2024 ФИО1 встретил ее с работы на ул.Лазо г.Карасука. По дороге домой, на ул.Кутузова ФИО1 остановили сотрудники полиции и пригласили пройти в служебный автомобиль. ФИО1 тем временем передал ей пакет черного цвета и крикнул, чтобы пакет она выбросила, она так и сделала. После сотрудникам полиции он показала место, куда выбросила пакет, они составили протокол осмотра, изъяли пакет, в нем находилась трава. Со слов ФИО1 ей стало известно, что это конопля, которую он хотел покурить.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что 27.03.2024 в период с 15 до 16 часов он и еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, участка местности прилегающего к частному жилому дому расположенному по адресу: 

<

адрес>. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация, что находящийся там же мужчина может иметь при себе наркотические вещества. Им были разъяснены права в качестве понятых при проведении осмотра. Сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра был обнаружен полимерный пакет с веществом зелено-коричневого цвета растительного происхождения. Данный пакет был изъят, его горловина обвязана нитью, края оклеены пояснительной запиской, на которой расписались все участвующие в ходе осмотра лица. Участвующий в ходе осмотра мужчина, пояснил, что в пакете находится дикорастущая конопля которую он собрал на 

<

адрес>, с целью личного употребления путем курения. В последствии этот мужчина указал точное место где собрал коноплю, был составлен протокол осмотра, где он (Свидетель №3) также участвовал в качестве понятого. (л.д.32-34) 

- показаниями свидетеля 10, из которых усматриваются такие же обстоятельства, как в показаниях свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия. (л.д.35-36).

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный между домами № и № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра в проулке у 

<

адрес> между ограждениями, профлистом и сеткой на снежной поверхности обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета и вещество растительного происхождения светло-коричневого цвета. Данное растительное вещество со снежной поверхности было перемещено в полимерный пакет черного цвета (л.д. 17-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2024, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, со стороны кладбища. Установлено, что участке размером 3х5 произрастает дикорастущая конопля, которую 2 нарвал для личного употребления (л.д.23-26); 

- протоколом явки с повинной от 27.03.2024, в котором ФИО1 сообщил, что 24.03.2024 нарвал травы для личного употребления, а именно конопли по ул. Кутузова возле кладбища. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 16); 

- заключение эксперта № 49 от 05.04.2024, согласно которому вещество массой 29,1 гр в высушенном состоянии, изъятое в ходе ОМП от 27.03.2024 по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.58-60 ); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен коричневый бумажный конверт, в нем упаковано вещество растительного происхождения, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, которое согласно заключению эксперта № является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 27,1 грамма. ( л.д. 69-70).

- постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому каннабис (марихуана), относится к наркотическим средствам (л.д. 75-76);

- постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждения значительного, крупного и особо крупного размеров перечня наркотических средств, психотропных веществ...», согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), массой свыше 6 гр относится к значительному размеру (л.д. 77-79).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые согласуются с другими доказательствами по делу. 

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, 10, Свидетель №1, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие ФИО1, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Данная квалификация преступления, совершенного ФИО1, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой и с материалами дела.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства - или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», наркотическое вещество: каннабис (марихуана), превышающее массу 6 грамм, относится к значительному размеру.

У ФИО1 не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконные. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, на специализированном учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 112), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 110).

Согласно заключению однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2257-24 от 27.05.2024 

<

данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО1 было адекватным, соответствовало судебно-следственной ситуации, выводам однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2257-24 от 27.05.2024, вследствие чего в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, он подлежит ответственности и наказанию за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности ФИО1 сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (л.д. 65-68), а также состояние здоровья материли подсудимого (л.д. 116, 117). Судом учтено наличие явки с повинной ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), в связи с чем наказание ему следует назначать по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, под контролем государственного специализированного органа, с возложением конкретных обязанностей, способствующих исправлению осужденного. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Суд считает, что указанное наказание подсудимому будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. 

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 ежемесячной явкой на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства без предварительного уведомления данного органа, пройти курс лечения от наркомании в течение первых 6-ти месяцев испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- коричневый бумажный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 27,9 грамм, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карасукский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в этот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий судья /подпись/ Т.В.Костенко