<

данные изъяты>

№ 2-197/2025

72RS0028-01-2025-000050-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 27 февраля 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С., 

при ведении протокола помощником судьи: Ворониной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные наличные» (далее – ООО МКК «Умные Наличные», истец) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № 24041711980 от 17 апреля 2024 года за период с 17 апреля 2024 года по 21 декабря 2024 года в размере 50 052 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.5-6).

Требования мотивированы тем, что между ответчиками ООО МКК «Умные Наличные» заключен договор займа № 240417119850 о 17 апреля 2024 года (далее Договор). На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей, срок займа – 7 календарных дней, процентная ставка 0,8% в день. Займ должен быть возвращен в срок по 24 апреля 2024 года. Заёмщик обязуется уплатить проценты за пользование займом. Погашение займа и уплата процентов производиться заемщиком единовременным (разовым) платежом. В случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности оплаты процентов по договору, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. Истец предоставил денежные средства заемщику, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с должника. Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заимодавца в сети Интернет. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать указанные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание суда первой инстанции лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик и ООО МКК «Умные наличные» 17 апреля 2024 года заключили договор потребительского займа №24041711980, на условиях которого заемщику предоставлен заем в размере 25 000 руб., сроком возврата до 7 календарных дней по 24 апреля 2024 года, с уплатой процентов в размере 0,8 % годовых, от суммы займа за один календарный день пользования займом, заемщик оплачивает основной долг в размер 25 000 рублей и проценты за пользование займом в размер 1400 рублей одним платежом в срок по 24 апреля 2024 года.

Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292 % годовых, проценты начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до дня возврата займа включительно.

В преамбуле договора закреплено, что кредитор не вправе начислять проценты, неустойку, после того как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа (л.д.15-16).

Из материалов дела видно, что заявление заемщика о предоставлении займа от 17 апреля 2024 года одобрено кредитором, направлен код принятия оферты, а договор заключен посредством направления электронно-цифровой подписи в виде СМС по договору займа с использованием телефонного номера (7-919-948-91-26), указанного ответчиком в оферте на предоставление займа (л.д.17).

Из материалов дела следует, что из ООО «Бест2пей» на основании договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № от 26 октября 20243 года с ОООМКК «Умные Наличные», ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ года на счет, открытый на имя ответчика, карта № поступило 25000,00 руб. (л.д.14).

Сведения об исполнении обязательств по договору займа ответчиком не предоставлено. Из расчета истца по начислению процентов и штрафа следует, что задолженность ответчика составляет 50 052 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., 23 850 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 1 201 руб. 50 коп. – штраф (л.д.12-13).

Как усматривается из материалов дела, денежные средства выданы по договору потребительского займа, заключенному 17 апреля 2024 года. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Законодатель в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора) установил ограничение размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа): не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В данном случае начисленные истцом проценты и неустойка (штраф) в сумме 25052,00 руб. не превышают указанный размер суммы предоставленного потребительского займа, что соответствует пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов по договору займа не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского кредита, заключаемых во 2 квартале 2024 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, что соответствует установленным в договоре процентам – 292 % годовых. 

Суд соглашается с расчетом истца в части взыскания основного долга, процентов и неустойки.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По заявлению истца 13 ноября 2024 года был вынесен судебный приказ по гражданскому производству № 2-6665/2024/2м, который на основании возражений должника был отменен 29 ноября 2024 года (л.д.10, 34-35, 36-53).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств обратного в материалах дела не имеется, как не представлено и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ООО МКК «Умный наличные».

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности 50 052,00 руб., в том числе основной долг 25 000 руб., 23 850 руб. 50 коп. – просроченные проценты за период с 17 апреля 2024 года по 21 декабря 2024 года, 1 201 руб. 50 коп. – неустойка (штраф) за период с 25 апреля 2024 года по 21 декабря 2024 года.

В соответствии со статьями 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные наличные» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Умные Наличные» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору займа № от 17 апреля 2024 года в сумме 50052,00 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>