Дело № 2-545/2021

УИД № 66RS0028-01-2021-000721-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ирбит 02.06.2021

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующий судья Логинов М.Л., при секретаре Помазкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСПОТОРГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки, 

установил:

ООО «ЭКСПОТОРГ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки по тем основаниям, что между ООО «ЭКСПОТОРГ» (далее Поставщик) и ИП ФИО1 (далее Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № № (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя партиями товар, в соответствии с поступившими заказами Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость Товара, в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1 Договора). Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, передавая товар Покупателю в согласованных сторонами ассортименте, количестве и цене. Принятые на себя обязательства по оплате товара Покупатель надлежащим образом не исполнила, сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> руб. Договором установлено, что за просрочку оплаты товара Покупатель Поставщику уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, размер которой составляет 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Требование истца о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОТОРГ» задолженность по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, и продолжить начислять неустойку 

<

данные изъяты> за каждый день просрочки с суммы задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического оплаты долга, и государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Представитель истца извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, предоставив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 67) 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, письменного отзыва на иск не представила. 

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда Свердловской области (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. 

В соответствие с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием

В силу п. 1 и 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, между ООО «ЭКСПОТОРГ» и ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № №, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 16-18).

Обстоятельства заключения условий договора сторонами не оспаривались, не оспариваются и в настоящее время. 

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 настоящего кодекса).

Согласно п. 2.3. Договора оплата товара Покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика в течение 3 банковских дней со дня поставки товара Покупателю, которая подтверждается отгрузочными документами (товарной накладной). 

Во исполнении указанного Договора Поставщик передал Покупателю - ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> руб.; ДД.ММ.ГГГГ товара на сумму 

<

данные изъяты> руб., что следует из товарных накладных, подписанных сторонами (л.д. 19-23).

Оплата за поставленный товар Покупателем не произведена по настоящее время, что подтверждено актом сверки (л.д. 24). Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено. 

Таким образом, представленные доказательства свидетельствуют о неисполнении ответчиком обязательств по оплате полученного товара по договору поставки в размере 

<

данные изъяты> руб., (

<

данные изъяты>). Требования истца в данной части суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 48-50).

Разрешая требования истца о взыскании неустойки с ответчика в пользу истца в размере 

<

данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему. 

Неустойка является способом обеспечения обязательства и мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0.5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения денежного обязательства в полном объеме. 

Таким образом, письменная форма соглашения о выплате неустойки между сторонами согласована, истец имеет право на получение неустойки.

Представленный истцом расчёт неустойки оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный, в связи с чем суд считает необходимым взыскать штрафную неустойку за просрочку платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Обоснованным является требование истца и о продолжении начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, с учетом разъяснения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

иск ООО «ЭКСПОТОРГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭКСПОТОРГ» сумму долга по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., с продолжением начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 

<

данные изъяты> руб. в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 08.06.2021. 

Председательствующий - (подпись)

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья М.Л. Логинов

Секретарь судебного заседания Е.П. Помазкина

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле №2-545/2021 в производстве Ирбитского районного суда Свердловской области.