№2-320/2026

УИД 71RS0023-01-2025-005583-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шемчук О.В.,

при секретаре Майоровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-320/2026 по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на проезжей части автодороги «М-2 «Крым» 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КАМАЗ М1840 г/н № с полуприцепом Тонар 9888 г/н№ под управлением водителя ФИО2 и с участием транспортного средства Volvo Fh-Truck г/н № с полуприцепом Schmitz Sko г/н № под управлением водителя ФИО1 В соответствии с постановлением Орловского районного суда Орловской области от 27 декабря 2024 года о прекращении уголовного дела, виновным лицом в совершении ДТП является водитель ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 была в установленном законом порядке застрахована в ООО «СК «Согласие».

Истцом произведены необходимые страховые выплаты потерпевшей стороне.

На основании изложенного, истец ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 436 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 921 рубль, сумму расходов на оплату услуг связи в размере 96 рублей. В случае невыполнения решения суда взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления т взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, письменно просили дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживают, просят суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил суду заявление в котором исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что признание иска ответчиком выражено в судебном заседании.

Суд полагает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска может быть принято судом.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, согласно которым судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, о чем им указано в письменном заявлении.

Анализируя изложенное, с учетом характера заявленного спора, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» законны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» – сумму выплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубль, сумму расходов на оплату услуг связи в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В случае невыполнения решения суда взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, определив: начало начисления т взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – подпись