РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2018 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

с участием помощника прокурора адрес ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к Министерству финансов РФ, Управлению казначейства по адрес о компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за причиненный моральный вред, в обоснование иска ссылается на то, что постановлением о прекращении уголовного преследования следователя прокуратуры адрес от дата. в отношении него было прекращено уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. На основании данного постановления дата. адрес судом адрес вынесено постановление о признании за истцом права на реабилитацию и право на обращение по вопросам возмещения вреда связанного с уголовным преследованием по основаниям положения ст. 18 УПК РФ. Ввиду незаконного уголовного преследования в совершении особо тяжкого преступления, нахождения в следственном изоляторе, истец испытывал в достаточной мере чувство страха и тревоги, что в совокупности существенно нарушило его личные неимущественные права, принесло ему физические и нравственные страдания и негативные психологические последствия. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере *** руб. 

В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК №... УФСИН России по адрес истец ФИО2 исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по адрес ФИО5, действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку истцом не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о причинении ему нравственных и физических страданий, вызванных незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит возможным частично удовлетворить исковые требования истца ввиду нижеследующего.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что постановлением следователя прокуратуры адрес от дата было прекращено уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО2, дата года рождения, по основаниям ст.5 п.2 УПК РСФСР, то есть за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 105,316 УК РФ.

Постановлением Самарского областного суда от дата. на основании вышеуказанного постановления от дата. за ФИО2ЮБ. было признано право на реабилитацию. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о причинении истцу нравственных страданий.

Вместе с тем, при определении характера и степени нравственных страданий истца суд учитывает данные о личности ФИО2, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений.

При изложенных обстоятельствах испрашиваемую истцом компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб. суд находит явно завышенной.

Учитывая состав преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование в отношении истца, обстоятельства дела, проведение расследования уголовного дела в отношении истца, в том числе по иным эпизодам преступлений, за которые он находится под следствием, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 5 000 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО2, являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта его незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения мер процессуального пресечения в виде подписки о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда. 

В окончательной форме решение изготовлено в окончательной форме дата.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: