Дело №1-12/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ФИО4, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного представителя подсудимого ФИО1 – ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в селе Истимис, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

установил:

В период времени с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 и ФИО7, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртных напитков между ФИО1 и ФИО7 произошла словесная ссора. В ходе ссоры, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО8 возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО8

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО7, ФИО1 в период времени с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь в кухне жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление в результате своих действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО7, и желая этого, взял в кухне дома металлическую кочергу, которой нанес ФИО7 не менее 8 ударов в жизненно-важный орган – в область головы.

После причинения телесных повреждений потерпевшему, в вышеуказанный период времени, находясь в кухне дома по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедился в отсутствии у ФИО7 признаков жизни, после чего с целью сокрытия следов преступления, перенес труп ФИО7 в неотапливаемое нежилое пристроенное к дому помещение. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО7 телесные повреждения в виде ушибленных ран (8) волосистой части головы (в теменной области (4), в затылочной области (3), в височной области справа (1)) с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани. 

Подобные повреждения, изолированно, сами по себе, как каждое в раздельности, так и все в совокупности, как правило, у живых лиц, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.При подобных условиях травмирования, а именно, при неоднократных воздействиях в область головы ФИО7, потерпевшему могла быть причинена черепно-мозговая травма в виде кровоизлияний под оболочки и в вещество головного мозга. Подобные черепно-мозговые травмы, приводят к сдавливанию головного мозга излившейся кровью, развитию его отека и набухания, и последующему наступлению смерти потерпевших, что и могло быть в данном случае у ФИО7 В этом случае, черепно-мозговая травма, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью пострадавшего. Подобные черепно-мозговые травмы квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Смерть ФИО7 наступила в период времени с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, на месте происшествия, по адресу: 

<

адрес>, от причиненных ФИО1 телесных повреждений указанных выше.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела, в связи со смертью подсудимого ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав мнение участников процесса и пом. прокурора полагавшего, что дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого, приходит к следующему.

Статья 24 ч.1 п.4 УПК РФ предусматривает возможность прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Из заявлений потерпевшего ФИО8 и близкого родственника умершего подсудимого ФИО1 – ФИО6 следует, что они согласны на прекращение уголовного дела в отношении умершего подсудимого ФИО1.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета выделяемых на эти цели.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 254 -255 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.24 ч.1 п.4 УК РФ в связи со смертью подсудимого и на основании ст. 254 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу - 1 пара валенок, молоток, вещество бурого цвета в виде застывшего сгустка, вязаная рукавица, соскоб вещества бурого цвета, два фрагмента обоев, металлическая трубка и два металлических фрагмента плоской формы от кочерги, футболка синего цвета, принадлежащая ФИО1, спортивные трико и футболка, изъятые у ФИО1 – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий судья В.И. Шевченко