УИД 34RS0№-71

Дело № 5-468/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 27 ноября 2025 года 

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Любимова Елена Геннадьевна,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

его защитника – Зайцева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. в кабинете № 106 ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», профиль которого расположен по электронному адресу: (http://VK.com\№), у себя на странице по электронному адресу: 

<

адрес>), разместил доступную для просмотра неопределенного круга лиц фотографию с заголовком, содержание которых направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв доверия к проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за данное деяние предусмотрена частью 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> инспектором отдела ОПАЗ УООООПГУ МВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АК-34 №225003 от 21 ноября 2025 года.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении правонарушения не признал. Пояснил, что он размещал указанные сведения 24 февраля 2022 года находясь дома, по месту регистрации - 

<

адрес>. На момент размещения этой информации ни о каких запретах на размещение указанной информации не знал. Не признает свою вину, т.к. считает, что он прав, разместив указанную в протоколе об административном правонарушении фотографию и заголовок, доступные для просмотра неограниченному кругу лиц. Так он выразил свою гражданскую позицию, которая в настоящее время не изменилась. Фотография с ФИО6 размещена им в фотографиях, а не на «стене». 

Защитник Зайцев Р.О. в судебном заседании просил прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, т.к. фотография никак не направлена на дискредитацию вооруженных сил РФ, а выражает критику действующей власти. Пост размещен 24 февраля 2022 года, а ответственность по ст.20.3.3 КоАП РФ введена в марте 2022 года, после размещения поста. 05 июля 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по аналогичной статье, страница ФИО1 уже была предметом исследования правоохранительных органов, при таких обстоятельствах срок давности привлечения истек. В случае, если суд не найдет оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, просил назначить наказание ниже низшего предела, т.к. никаких общественно-опасных последствий не наступило, в протоколе об этом не указано.

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор отдела ОПАЗ УООООПГУ МВД России по Волгоградской области капитаном полиции ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения исходя из следующего.

На основании ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).

Пунктом 2.1 указанной статьи определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и названным законом для решения задач, перечисленных в данной норме, в числе которых: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации (подпункт 1); отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой (подпункт 2); защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них (подпункт 3).

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 г. N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 г. на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, и установлено в судебном заседании, ФИО2, 24 февраля 2022 года, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», профиль которого расположен по электронному адресу: (http://VK.com\№), у себя на странице по электронному адресу: https://vk.com/

<

адрес>), разместил доступную для просмотра неопределенного круга лиц, фотографию с закрепленным заголовком, содержание которых направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв доверия к проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года. Указанные обстоятельства установлены 29 сентября 2025 года в 12 час. 05 мин. в кабинете № 106 ГУ МВД России по Волгоградской области, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно:

- рапортом начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 29 сентября 2025 года и скриншотами, являющимися приложением к акту, согласно которым в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО2», профиль которого расположен по электронному адресу: (http://VK.com\№), на странице по электронному адресу: 

<

адрес>2Fphoto_№), размещена доступная для просмотра неопределенного круга лиц, фотография, на которой расположен мужчина, одетый в джинсы и светлое пальто, волосы светлые, в руках у которого транспарант с текстом: Россияне против Войны! ФИО8 выводи войска из Украины. #НетВойне. Граждане одумайтесь, Хватит Молчать!» К указанному изображению «администратором страницы закреплен заголовок с следующего содержания: «Я против войны! Граждане Росси против войны! Весь мир против войны! ФИО7, остановись!!! Волгоград, Площадь Павших борцов. Увечного огня.». Одиночный пикет.»,

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. 

Действия ФИО9. вопреки доводам защиты, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт размещения указанной информации именно им ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Согласно материалам дела, ФИО1 публично осуществил размещение фотографии с заголовком, доступные для обозрения всем пользователям социальной сети, содержание и текст которых свидетельствовали о его несогласии с действиями Вооруженных сил РФ по проведению военной операции на территории Украины, тем самым дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Вопреки доводам защитника Зайцева Р.О., процессуальные документы в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, протокол подписан должностным лицом, каких-либо замечаний не содержит. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все сведения, необходимые для рассмотрения дела по существу, является надлежащим доказательством по делу.

Доводы защитника Зайцева Р.О. об отсутствии состава административного правонарушения и истечении срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку дата размещения ФИО1 вышеуказанной фотографии с заголовком – 24 февраля 2022 года, в данном случае не влияет на исчисление срока давности привлечения к административной ответственности. Размещение в сети «Интернет» противоправной информации является длящимся правонарушением, датой его совершения, соответственно, является день выявления данной информации должностным лицом, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, – 29 сентября 2025 года. Указанный вывод согласуется с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 3 пункта 14 постановления от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

По состоянию на дату составления протокола об административном правонарушении АК-34 022346 и привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, размещение ФИО1 доступную для просмотра неопределенного круга лиц фотографию с заголовком, содержание которых направленны на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, публичные действия по размещению которых вменяются ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении АК-34 №225003 от 21 ноября 2025 года, не было выявлено уполномоченным должностным лицом, ранее не являлись предметом судебной оценки. С учетом изложенного, оснований для вывода об истечении на дату рассмотрения дела срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не имеется. 

Принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение является длящимся, совершено 29 сентября 2025 года, довод защитника Зайцева Р.О. о том, что на дату размещения фотографии и заголовка, отсутствовала административная ответственность по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не имеет правового значения для квалификации действий ФИО1 

Изучив в совокупности полученные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку ФИО1 осуществлял публичные действия, направленные на использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, тем самым совершил публичные действия, направленные на подрыв доверия к проводимой с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22 февраля 2022 года № 35-СФ, специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленной решением Президента Российской Федерации от 24 февраля 2022 года. 

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в том числе по основаниям, указанным защитником, судом не усматривается. Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, выявлены 29 сентября 2025 года, о чем свидетельствует акт ОРМ «Наблюдение», соответственно срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий 90 суток, не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ состояние здоровья ФИО1 – наличие у него 2-ой группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Административный штраф по постановления по делу об административном правонарушении №5-996/2025 от 05 июля 2022 года уплачен ФИО1 11 июля 2022 года (л.д.47), в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на дату совершения административного правонарушения он не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию. 

С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, совершенное правонарушение не может быть признано малозначительным по ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, при отсутствии отягчающих.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ. Оснований для назначения административного наказания ниже низшего предела, как о том ходатайствовал защитник Зайцев Р.О., не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.3.3, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГУМВД России по 

<

адрес>), адрес взыскателя 

<

адрес>, 

КПП 344401001, 

ИНН 

<

***>, 

ОКТМО 18701000;

р/с 03№ в ОКЦ № ЮГУ Банк России//УФК по 

<

адрес>, 

БИК 011806101,

Кор./сч. 40№,

УИН 18№.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья Е.Г. Любимова