ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2024-001664-57 Дело № 2-11/2025 (2-865/2024) 

15 января 2025 года г. Омутнинск Кировская область 

Омутнинский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Лусниковой О.Л., 

при секретаре Рубашкиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА произошел залив имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису №РL1749244. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 98539 руб. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 98539 руб. Ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива помещения, принадлежащего собственнику АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Ссылаясь на ст.ст.15, 210, 965, 1064 ГК РФ, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 98539 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3156 руб., расходы за юридические услуги в размере 5000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, МУП ЖКХ «Водоканал».

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, третьи лица ФИО4, МУП ЖКХ «Водоканал» не явились, своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Истец СПАО «Ингосстрах» в иске просило рассмотреть дело без участия представителя (л.5).

От ответчика ФИО3 поступили заявления, в которых указано, что она проживает в другом регионе РФ, имеет доход только от пенсии. Наследником по завещанию является ФИО1, которая и несет ответственность за состояние наследуемого имущества по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. На момент смерти ФИО5 домовладение по вышеуказанному адресу не имело задолженности, следовательно, ФИО3, как человек заявивший о своих правах, но на сегодняшний день не вступивший в права, не несет ответственность за долги, которые появились после ДАТА ИЗЪЯТА. Не проживает по данному адресу с августа 2020 года. С момента заезда в данное домовладение семьей ФИО3 постоянно велись дренажные работы по откачиванию воды из подвального помещения, так как дом находится на болотистой местности. После переезда из данного дома не несет ответственности по проведению таких работ, так как не является собственником помещения. ФИО1, ФИО2 был ограничен доступен семье ФИО3 в указанное домовладение путем замены всех замков.

От третьего лица МУП ЖКХ «Водоканал» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, ходатайство о допросе свидетеля и письменные пояснения, из которых следует, что ДАТА ИЗЪЯТА сотрудниками МУП ЖКХ «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ составлен акт обнаружения и устранения внутридомовой утечки воды в доме, расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Причиной затопления подвального помещения в жилом доме явилось размораживание системы водоснабжения вследствие отсутствия надлежащего содержания внутридомовой системы отопления. Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию систем водоснабжения в жилом помещении по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ несут собственники жилых помещений, которые в силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. 

На основании ст.233 ГПК РФ с учетом мнения истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, показания свидетеля, суд пришел к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1064 ГК РФ ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда. Презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что ДАТА ИЗЪЯТА в аварийно-диспетчерскую службу МУП ЖКХ «Водоканал» поступило сообщение ФИО4 о том, что в подвальное помещение жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, поступает холодная вода в большом объеме. При осмотре подвального помещения обнаружено, что утечка холодной воды происходила из АДРЕС ИЗЪЯТ указанного дома. Выполнить ремонтные работы по устранению внутридомовой утечки воды не представилось возможным по причине отсутствия доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Собственник АДРЕС ИЗЪЯТ умерла, фактически в указанной квартире никто не проживает, новый собственник не известен. ДАТА ИЗЪЯТА в жилом помещении проведены аварийно-восстановительные работы, доступ в квартиру был обеспечен родственником собственника. Договор поставки холодной воды *** от ДАТА ИЗЪЯТА в данном жилом помещении заключен с ФИО5 

В результате залива собственнику АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО4 был причинен ущерб.

Из материалов проверки КУСП *** от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 обратилась к врио начальника МО МВД России «Омутнинский» с заявлением обеспечить участие сотрудника полиции вместе с работниками МУП ЖКХ «Водоканал» для устранения утечки водопроводной трубы по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с затоплением ее квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Из объяснений ФИО4 от ДАТА ИЗЪЯТА, данных УУП МО МВД России «Омутнинский», следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в подвале своего дома, на полу обнаружили большое количество воды, глубиной 20 см. Позвонили в МУП ЖКХ «Водоканал». По приезду работники МУП ЖКХ «Водоканал» сказали, что, вероятнее всего, прорвало трубу у соседей в АДРЕС ИЗЪЯТ, хозяева которой неизвестны, так как собственник квартиры умерла. Просила оказать помощь в установлении владельцев данной квартиры для устранения утечки воды. 

Из объяснений ФИО2, данных УУП МО МВД России «Омутнинский» ДАТА ИЗЪЯТА, следует, что она является собственником жилого помещения по адресу: АДРЕС ФИО6. Проживает в АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с чем за жилым помещением никто не присматривает, также в доме отключен газ. В подвальном помещении прорвало водопроводные трубы, в результате чего подвальное помещение затопило. Для решения данной проблемы приехала в АДРЕС ИЗЪЯТ. В настоящий момент с бригадой ЖКХ данную течь устранили. Умысла на причинение ущерба соседям не было. 

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он является инженером по эксплуатации сооружений и оборудования водопроводно – канализационного хозяйства МУП ЖКХ «Водоканал» АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА в 14 час. 45 мин. в аварийно-диспетчерскую службу МУП ЖКХ «Водоканал» поступило сообщение от ФИО4, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, что к ним в подполье от соседей поступает вода. По данной заявке был направлен слесарь аварийно-восстановительных работ в целях устранения утечки. Однако по прибытии попасть в АДРЕС ИЗЪЯТ по вышеуказанному адресу не удалось, в связи с тем, что дом был закрыт и, как выяснилось, собственник умерла. Для уменьшения поступления в подвал дома было введено общее отключение подачи водоснабжения на весь микрорайон в ночное время и ограничение водоснабжения в дневное время. По предоставленному телефону он лично звонил родственнице собственника квартиры ФИО8, которая наотрез запретила без ее присутствия проникать в дом, даже в связи с создавшейся аварийной ситуацией. Приехав в АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО8 предоставила работникам МУП ЖКХ «Водоканал» доступ к помещению, после чего были проведены аварийно-восстановительные работы, установлен отсекающий вентиль, произведена откачка воды. Причиной затопления подвального помещения являлось размораживание системы водоснабжения вследствие отсутствия надлежащего содержания внутридомовой системы отопления. Разрыв произошел в нескольких местах. Ответственность за техническое состояние и эксплуатацию системы водоснабжения в жилом помещении несут собственники этого помещения. Он лично присутствовал на месте аварии, составлял акт об обнаружении и устранении утечки от ДАТА ИЗЪЯТА. 

Согласно договору страхования от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4, имущество ФИО4 (жилой дом, баня, расположенные по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ) было застраховано, страховой полис PL1749244 (л. 38).

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).

В ст. 930 ГК РФ предусматривается, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. 

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п.1). 

При этом п.2 названной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования (п. 3). Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения (п. 4).

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 обратилась в страховую компанию с извещением о наступлении страхового события и заявлением о выплате страхового возмещения (л. 36, 37). 

Платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховому полису PL1749244) в размере 98539 руб. (л. 32).

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Спор между сторонами страховых отношений по поводу размера страховой выплаты отсутствует. От получения страхового возмещения, от права требования к лицу, ответственному за убытки, ФИО4 не отказывалась. 

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества включает обязанности осуществлять техническое обслуживание и уход (текущий и капитальный ремонт, поддержание имущества в работоспособном состоянии), возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственнику имуществом.

Частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 ГК РФ). 

Учитывая, что истцом СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения ФИО4 - собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО9, у истца возникло право требования в порядке суброгации возмещения собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ущерба в пределах произведенной страховой выплаты в размере 98539 руб. 

Как следует из выписок из ЕГРН собственником АДРЕС ИЗЪЯТ является ФИО5 (т.2 л.17-19). 

Согласно свидетельству о смерти, сведений из органов ЗАГСа, ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, умерла ДАТА ИЗЪЯТА (т.2 л.21). 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ч. 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В силу п. 1 ст. 1158 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ФИО5, умершей ДАТА ИЗЪЯТА, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства ДАТА ИЗЪЯТА обратилась ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА - ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА - ФИО2 (т. 1 л. 95, 96-98).

ФИО1 является наследником имущества ФИО5 по завещанию в ? доле (т. 1 л. 102, л.137-138,140). На основании ст.1149 ГК РФ наследниками имущества ФИО5 являются ФИО3, ФИО2 по ? доле каждая (т.1 л.97, 98, 100, 135-136,139). 

Доказательств, свидетельствующих об отказе кем-либо от наследства, открытого к имуществу ФИО5, материалы гражданского дела, а также материалы наследственного дела не содержат.

Доводы ответчика ФИО3, оспаривающей факт вступления в наследство после матери ФИО5, судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается, что ДАТА ИЗЪЯТА ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5 Не получение ею свидетельства о праве на наследство не свидетельствует об отсутствии такого права у ответчика, поскольку данный документ является подтверждающим, а не правоустанавливающим. Несовершение действий по регистрации права собственности не свидетельствует об ее отказе от части наследства. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО3 временно исполняющим обязанности нотариуса Омутнинского нотариального округа АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО10 выдана справка, где разъяснены положения п. 4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1115, ст. 1113 ГК РФ, указано, что по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА кроме ФИО3 наследником, обратившимся к нотариусу является ФИО1 (т. 1 л. 146). 

Доводы ответчика ФИО3 о том, что с 2020 года она не имела доступа в вышеуказанную квартиру, суд находит несостоятельными, каких – либо доказательств данному факту суду не представлено. 

Как установлено в судебном заседании, затопление жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ произошло по причине течи воды из подвального помещения АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которая входит в наследственное имущество после умершей ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5 и которая принята ФИО1 (1/2 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли) в порядке наследования по завещанию и по закону.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 обязаны нести бремя содержания квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, как наследники, принявшие наследственное имущество, и, следовательно, обязаны возмещать другим лицам вред, причиненный принадлежащим собственникам имуществом.

Ущерб истца от залива ДАТА ИЗЪЯТА жилого помещения по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ размере 98539 руб. подтверждается актом осмотра поврежденного имущества от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому установлено, что при затоплении подвального помещения видны разводы на стенах (штукатурки) от воды в каждом помещении; подмыв грунта под фундаментом; пол в помещениях с бетонным основанием, размягченный, крошится; присутствует влажность; разрушение фундамента в одном из помещений; трещины в штукатурке в двух помещениях; размыв грунта под бетонным полом в одном помещении, также подтверждается сметой ***, платежным поручением *** от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым СПАО «Ингосстрах» произведена оплата ФИО4 в размере 98539 руб. - возмещение по имущественному страхованию по полису №PL1749244 (т.1 л. 169-171). 

Размер причиненного ущерба ответчиками не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного заливом, в размере 98539 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств у истца возникло право требования к ответчикам (ФИО11, ФИО2, ФИО3) как к собственникам жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС ФИО6, - лицам, ответственным за убытки, в размере осуществленного страхового возмещения.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно материалам наследственного дела размер обязательной доли ФИО2 и ФИО3 составляет по ? доле наследственного имущества (т. 1 л. 143, 135).

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство, размер ее доли составляет ? часть (т. 1 л. 140).

Таким образом, требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению в долевом порядке соразмерно доле ответчиков в праве собственности на принадлежащее им жилое помещение, с ФИО1 подлежат взысканию сумма 49269,50 руб. (98539 руб./2), с ФИО2, с ФИО3 по 24 634,75 руб. с каждой. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ***, заключенный между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф. на оказание услуг по подготовке исковых заявлений по взысканию денежных средств заказчика и в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования с приложениями, счет на оплату *** от ДАТА ИЗЪЯТА за юридические и консультационные услуги по договору об оказании юридических услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 29805000 руб., платежное поручение о перечислении 29805000 руб. от ДАТА ИЗЪЯТА *** с указанием назначения платежа - дог.(счет) *** (2) счет 34/1 от ДАТА ИЗЪЯТА за оказание юридических и консультационных услуг по договору об оказании юридических услуг *** от ДАТА ИЗЪЯТА (л. 17-28). 

В п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Вместе с тем, ввиду того, что истцом не представлено доказательств несения судебных расходов на оказание юридических услуг по данному делу, а также доказательств, подтверждающих связь между предъявленными ко взысканию расходами с настоящим спором, из содержания представленного договора и платежного поручения о внесении оплаты по нему указанные обстоятельства не следуют, акт приема-передачи оказанных услуг, либо иные доказательства несения соответствующих расходов, в материалы дела не представлены, акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений, являющийся приложением к договору, сторонами не подписан, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 5 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3156 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 49269 рублей 50 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 1578 рублей. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 24634 рубля 75 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 789 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке суброгации 24634 рубля 75 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 789 рублей. 

В удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Лусникова 

Мотивированное решение составлено ДАТА ИЗЪЯТА.