Дело № 2-160/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Узденовой И.Б.

при секретаре: Шуниной М.М.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 10 июля 2019 года между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа (путем составления расписки), по которому он в тот же день передал ФИО2 денежные средства в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей. Срок возврата займа был установлен на один год, до 10 июля 2020 года. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 300 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить и взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 300000 рублей. Обратил внимание суда на то, что в расписке, составленной ФИО2, допущена техническая ошибка – срок возврата денежных средств указан 10 июля 2021 года, в то время как договор был заключен сроком на один год и денежные средства подлежали возврату до 10 июля 2020 года.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования, их удовлетворению судом не возражает. Добавил, что действительно брал взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей, возвратить которые обязался до 10 июля 2020 года ( в расписке ошибочно указал 2021 год), но в силу сложившихся обстоятельств не смог исполнить своего обязательства. В ближайшее время обещает продать свой автомобиль и гараж и вернуть долг ФИО1 в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО2 принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Обстоятельства, на которые ссылается истец, подтверждаются письменными материалами дела распиской (л.д.7).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.

Истец ФИО1 при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины и она в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в бюджет Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики государственную пошлину в размере 6200 (шесть тысяч двести) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий И.Б. Узденова