ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Ефремов Тульской области 

Судья Ефремовского районного суда Тульской области Пересекина И.А., 

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 26 октября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, по административному делу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 26.10.2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что считает привлечение его к административной ответственности незаконным, т.к. суд первой инстанции бездоказательно признал сдаваемый ему аккумулятор отходом, не учел, что ООО «Парус» не является специализированной организацией, осуществляющей процессы использования, утилизации или захоронения отходов, установил факт ничтожности трудового договора между ООО «Парус» и ФИО1 без опроса ООО «Парус» и исследования доказательств. Просит суд постановление мирового судьи от 26.10.2016г. отменить. 

В судебном заседании ФИО1 от своей жалобы отказался, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5-1 настоящего Кодекса, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

По смыслу указанной нормы закона обжалование вынесенных должностными лицами, судом или иными органами постановлений по делу об административном правонарушении является правом лиц, указанных в 25.1-25.5.-1 КоАП РФ, а не обязанностью.

Поскольку ФИО1 отказался от поддержания поданной им в суд жалобы на постановление мирового судьи от 26 октября 2016г., производство по делу по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, 

определил :

производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 16 Ефремовского района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского района Тульской области от 26 октября 2016 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, по административному делу № прекратить.

Судья Пересекина И.А.