дело №2-2173/2021

УИД 50RS0015-01-2021-002636-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Истра Московской области 26 июля 2021 года

Истринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Захаровой Е.А. 

при секретаре Тюрине Д.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО4, согласно п.1.1. договора денежные средства в сумме 16000 (Шестнадцать тысяч) долларов США, а ФИО4 обязалась возвратить полученный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.1. Договора проценты за пользования займом не взымаются.

ДД.ММ.ГГГГ. указанный заем был предоставлен ФИО4 путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской от 17.12.2019г., срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства по указанному договору ответчиком не исполнены.

Ответчику ФИО1 была направлена претензия, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получена ДД.ММ.ГГГГ, но осталена без ответа. 

Уточняя заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 16000 (Шестнадцать тысяч) долларов США, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 64 143,76 (Шестьдесят четыре тысячи сто сорок три) руб. 76 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 14575,00 (Четырнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) руб., уплаченные денежные средства в размере 25000,00 (Двадцать пять тысяч) руб. по договору об оказании юридических услуг от 24.03.2021г., почтовые расходы в размере 309,07 (Триста девять руб.) 07 коп.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, воспользовалась услугами представителя по доверенности ФИО6, который в судебном заседании возражал против заявленных требований по доводам письменного отзыва. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что: «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей вместе жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

Статья 140 ГК РФ прямо предусматривает, что рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.

Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому Истец просит суд взыскать сумму на дату вынесения Решения судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, согласно которого, ответчику были переданы под расписку денежные средства в размере 16000 долларов США.

Согласно условиям расписки (л.д. 11) ответчик ФИО1 обязалась вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. 

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, факт передачи денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской, то ФИО1 обязана истцу ФИО2 возвратить денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 долларов США, по курсу доллара на 15.04.2021г., который составляет 75,6826 руб. 

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 64 143,76 руб. 

Расчет процентов, представленный истцом, произведен верно, судом проверен, сомнений не вызывает.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14575,00 руб., почтовые расходы в размере 309,07 коп.

Расходы на оплату юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, суд взыскивает с ответчика в размере 15000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16000 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату вынесения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64143 руб. 71 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы 309 руб. 07 коп, расходы на оплату госпошлины в размере 14575 руб. 00 коп

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ