Дело №2-4720/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 23 ноября 2017 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Потаповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.08.2015 году ответчику были переданы по договору займа денежные средства в сумме 1 000 000 руб., которые до настоящего времени не возвращены. 

Истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 требования поддержал, пояснения дал согласно тексту заявления. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 18.08.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договора займа, по условиям которого ФИО1 предоставил в собственность ФИО2 сумму в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную сумму по первому требованию. 

Данные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной заемщиком займодавцу, не доверять которой у суда нет оснований. 

Как следует из объяснений представителя истца по доверенности ФИО3, 10.08.2017 года ФИО1 было направлено заемщику письмо, в котором ответчику было предложено вернуть сумму долга в течение 30 дней. Однако сумма долга истцу так и не была возвращена. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщиком были исполнены перед истцом в полном объеме, материалы дела не содержат. 

Поскольку обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в сумме 13 200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет муниципального образования мэрии г.Ярославля в сумме 13 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7-дней со дня вручении копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Р.В.Петухов