РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24июня 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Путылиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3512/2021 по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании выдать справку,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1, обязании выдать справку указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Кировского района г. Самара возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. Самары вынес определение о замене стороны с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест». ДД.ММ.ГГГГ замена произведена в исполнительном производстве.ДД.ММ.ГГГГ через ГосУслуги было направлено ходатайство о направлении взыскателю справки об утере исполнительного документа.На ГосУслугах у ходатайства стоит статус «зарегистрировано». В связи с неполучением ответа, ДД.ММ.ГГГГ они были вынуждены обратиться к Начальнику ОСП Кировского района г. Самара с жалобой. Согласно отчету об отслеживании, ДД.ММ.ГГГГ жалоба была получена ОСП Кировского района г. Самара.Однако, ответ на жалобу так и не получили.На сегодняшний день ответа на ходатайство о направлении справки об утере исполнительного документа ими не получено. Дозвониться до указанного отдела ФССП невозможно: трубку либо не берут, либо постоянно занято.Таким образом, нарушаются их права, как взыскателя. Просят признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП Кировского района г. Самара - ФИО1, обязанностью которой является предоставление ответа на ходатайства. Исполнить требование поданного ходатайства о направлении справки об утере исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копии всех постановлений направить на электронную почту взыскателя: collection-6@gDkl8.ru.

Представитель административного истца ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик – судебный пристав ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Представитель административного ответчика Управления ФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Заинтересованные лица ФИО2, представитель ОСП Кировского района г.Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Самары было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России». 

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № в ОСП Кировского района г.Самарабыло возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Самары произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО «ГНК-Инвест». 

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в исполнительном производстве. 

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателюна основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» через портал ГосУслуг было направлено ходатайство о направлении взыскателю справки об утере исполнительного документа, что подтверждается скриншотом с порта ГосУслуг, которое было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч. 7 ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично, либо оботказе вудовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из сводки по исполнительному производству усмотреть поступление данного ходатайства, а также направления ответа на данное ходатайство не представляется возможным. Иных подтверждающих документов в материалы дела судебным приставом-исполнителем ФИО1 не представлено.

В связи с неполучением ответа, ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГНК-Инвест» обратились с жалобой на действие (бездействие) должностного лица службы судебных приставов, которая согласно отчету об отслеживании ДД.ММ.ГГГГ была получена ОСП Кировского района г. Самара.

На основании изложенного суд считает, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 были нарушены права взыскателя, поскольку в материалы дела не представлены доказательства направления и получения взыскателем исполнительного документа, а также не представлены сведения о направлении ответа на ходатайство взыскателя ООО «ГНК-Инвест» о выдаче справки об утрате исполнительного документа. 

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО «ГНК-Инвест» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1 выраженного в не предоставлении ответа на ходатайство о выдаче справки.

В остальной части иска требования о предоставлении всех постановлений следует отказать, поскольку в досудебном порядке административный истец к судебному приставу-исполнителю с заявлениями в этой части не обращался, что не лишает права последнего обратиться к судебному приставу и получить указанные документы.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, УФССП России по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании выдать справку – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Кировского района г. Самара ФИО1, выразившееся в не предоставлении ответа на ходатайство о выдаче справки об утере исполнительного документа.

Судебному пристав-исполнителю ОСП Кировского района г.Самары ФИО1 рассмотреть вопрос о выдаче справке об утере исполнительного документа и направлении ответа ООО «ГНК-Инвест». 

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме. 

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и вправе знакомиться с материалами дела, с аудиопротоколированием, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий Т.Ю. Башмакова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.07.2021 года.