П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> дом 14 апреля 2017 года

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Петрова Т.А., с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, - ФИО1, потерпевшего Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л :

*** в *** часов в квартире, расположенной по адресу: ***, ФИО1, *** на почве личных неприязненных отношений, нанесла *** удар фарфоровой кружкой по голове своему мужу Д., *** от чего кружка разбилась, и осколком кружки ФИО1 нанесла множественные удары по лицу и шее Д., от чего Д. испытал физическую боль.

*** в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, не содержит. Все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признала и подтвердила обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд полагает, что состав данного правонарушения в действиях ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так допрошенный в судебном заседании Д. подтвердил, что при указанных выше обстоятельствах Султанова нанесла ему удар кружкой по голове, после чего, когда кружка разбилась, несколько раз ударила его по лицу и шее осколком кружки. 

Оснований полагать, что ФИО1 оговорила себя, нет, т.к. ее вина подтверждается совокупностью приведенных доказательств. 

Так, согласно справке, Д. обращался *** на амбулаторный прием. Диагноз: множественные мелкие ссадины области лба, рваная рана левой щеки и носа. Множественные мелкие раны верхней и нижней губы. Рваная глубокая рана шеи справа. 

Согласно заключению эксперта *** от *** на момент освидетельствования у Д. имелись следующие повреждения: а) ушиб мягких тканей в затылочной области головы (1); ссадины в лобной и правой шеечной областях (множественные). Данные повреждения образовались от воздействия тупого предмета (предметов), и оцениваются как не причинившие вред здоровью; высказаться о давности их причинения ввиду отсутствия необходимого описания в представленных медицинских документах (состояние корочек ссадин, цвет кожного покрова в области ушиба), не представляется возможным; б) раны в левой щечной-скуловой области (1) в области носа (1), в затылочной области (1), на верхней и нижней губах (множественные), в области шеи справа (1). Учитывая, что в представленных медицинских документах отсутствует какое-либо описание этих повреждений (форма, состояние краев, концов, состояние кожного покрова в окружности), нет сведений о проведенной хирургической обработке, характере и сроках заживления, высказаться о механизме и давности их образования, а так же оценить по степени причиненного вреда здоровью, не представляется возможным. 

Из показаний свидетеля К. следует, что она работает в должности ведущего специалиста администрации *** поселения. *** в дневное время она находилась на работе, когда ей по телефону позвонил участковый М. и сообщил о том, что между Д. и его женой ФИО1 произошел семейный конфликт, в ходе которого ФИО1 причинила телесные повреждения Д. Навестив данную семью, она увидела у ФИО11 телесные повреждения на лице и шее в виде резаных ран. При этом ФИО12 пояснил, что телесные повреждения ему причинила ФИО1 *** в *** часов у них дома, ударив по голове фарфоровой кружкой, которая от удара разбилась, а затем ФИО1 осколком кружки нанесла ему несколько ударов по лицу и шее, от чего у него появились резаные раны на лице и шее. 

Из показаний Г. следует, что она работает медицинской сестрой в ФАП ***. *** к ней на прием обратился Д., который пояснил, что телесные повреждения ему причинила его жена ФИО1 *** в *** часов у них дома, ударив по голове фарфоровой кружкой, которая от удара разбилась, а затем ФИО1 осколком кружки нанесла ему несколько ударов по лицу и шее, от чего у него появились резаные раны на лице и шее. 

Д. был осмотрен, у него имелись телесные повреждения в виде множественных ушибов мягких тканей головы, множественные раны различной длинны на лице и шее. Все телесные повреждения были записаны в амбулаторную карту, раны обработаны.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, каковыми являются признание вины *** и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Источника дохода для оплаты штрафа Султанова не имеет. Административный арест применять нельзя ввиду наличия у ФИО1.

Таким образом, соразмерным содеянному будет наказание в виде обязательных работ.

Так как ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить обязательные работы в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, *** года рождения, уроженку ***, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А.Петрова