1-261/2018

Постановление

20 июня 2018 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты Валеевой Э.Р.,

подсудимого Карал 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Карал Сезаи, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, суд

Установил

Карал 

<

данные изъяты> органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14час.55мин., водитель Карал 

<

данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, когда дорожные и метеорологические условия его никак не ограничивали, на 1334 км. автодороги 

<

данные изъяты>, следовал со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где проявляя преступную небрежность, грубо нарушил требования п.1.4 ПДД РФ, согласно которого на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 тех же Правил о том, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 тех же Правил, согласно которому, он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий; а также п.11.1 тех же Правил предписывающих водителю, прежде чем начать обгон обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Карал 

<

данные изъяты>, превысив безопасную скорость движения, при совершении маневра обгона не убедился в том, что полоса встречного движения, на которую он выехал свободна на достаточном расстоянии, где совершил лобовое столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, с полуприцепом «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, под управлением ЧАА

В результате ДТП пассажиры автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, ССТ, А. ШСИ, получившие тяжкий вред здоровью, состоящие в примой причинной связи со смертью, скончались на месте ДТП.

В судебном заседании Карал 

<

данные изъяты> обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Валеева Э.Р. ходатайство поддержала, просила назначить Карал 

<

данные изъяты> судебный штраф в минимальном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на отклонении заявленного ходатайства, и назначении подсудимому наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает ходатайство Карал 

<

данные изъяты> о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76-2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Карал 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.264 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Карал 

<

данные изъяты> в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Карал 

<

данные изъяты> не судим, вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб и загладил моральный вред, причиненный в результате преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Более того, сведения об этом предоставлены потерпевшими ССТ, СДМ, САА, которые не возражают прекращению дела и освобождению Карал 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Карал 

<

данные изъяты> не имеется.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Карал 

<

данные изъяты>, который не имеет каких-либо обременений.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 446-3 УПК РФ, суд

Постановил

Уголовное дело в отношении Карал 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, на основании ст.25-1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76-2 УК РФ освободить Карал 

<

данные изъяты> от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000руб., который подлежит уплате в течение 1/одного/месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Карал 

<

данные изъяты>, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Карал 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст.104-4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карал 

<

данные изъяты>, отменить.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос.рег.знак 

<

данные изъяты>, оставить в распоряжении владельца КСФ,

СД-диск с видеозаписью, храниться при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня его вынесения через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин