№ 1-75/2020 (МВД №) 

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Коптева А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Центрального района г. Новокузнецка Громовой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова Г.В.,

при секретаре Дементьевой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 января 2020 года уголовное дело по обвинению: ФИО1 ча, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> судимого:

29.10.2014 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 06 месяцев, 

20.11.2014 

<

данные изъяты> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

17.02.2015 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 02 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

06.05.2015 

<

данные изъяты> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29.10.2014) к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

08.06.2015 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.11.2014), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06.05.2015) к 4 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

24.06.2015 

<

данные изъяты> по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.02.2015), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08.06.2015) к 4 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

21.07.2015 

<

данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2015) к 4 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, 26.12.2017 на основании постановления 

<

данные изъяты> от 11.12.2017 освобожден условно – досрочно сроком на 1 год 06 месяцев 08 дней,

18.01.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением 

<

данные изъяты> от 12.07.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

02.04.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

21.08.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 21.07.2015, 18.01.2019) к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, 

21.08.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 02.04.2019), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019) к 2 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

05.09.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.08.2019) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

18.09.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.09.2019) к 3 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима,

12.11.2019 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2019) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено в срок отбытия наказания период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления 

<

данные изъяты> от 27.05.2019, вступившего в законную силу 07.06.2019, постановления 

<

данные изъяты> от 27.05.2019, вступившего в законную силу 07.06.2019, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и извлечение материальной выгоды для себя, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки торгового зала вышеуказанного магазина товар: колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 3 штук, стоимостью 202 рубля 56 копеек за 1 штуку на общую сумму 607 рублей 68 копеек без учета НДС, колбасу 

<

данные изъяты> в количестве 4 штук стоимостью 104 рубля 59 копеек за 1 штуку, на общую сумму 418 рублей 36 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», который спрятал к себе за пазуху, и не имея намерения оплатить товар на кассе, вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, тем самым тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» и причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1026 рублей 04 копейки без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты> 1» - Б., будучи надлежащим образом извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством смс – сообщения в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не предоставила. При ознакомлении с материалами уголовного дела не возражала о рассмотрении дела в особом порядке (л. д. №). С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ст. 158.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах 

<

данные изъяты> не состоит (т. № л. д. №), 

<

данные изъяты> участковым отдела полиции характеризуется отрицательно (л. д. №), обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, состоит в браке, наличие у виновного малолетнего ребенка и наличие на иждивении двоих малолетних детей супруги, а также нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

Суд также полагает возможным признать ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «явку с повинной», поскольку уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1, а объяснение у ФИО1 по обстоятельствам инкриминируемого преступления было отобрано ДД.ММ.ГГГГ, где он сообщил участковому уполномоченному полиции 

<

данные изъяты> о совершенном им преступлении и обстоятельствах его совершения (т. № л.д. №), что фактически представляет собой явку с повинной.

Поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия. 

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях строгого контроля за его поведением, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом суд считает, что наказание в виде лишения свободы позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно оснований для решения вопроса о возможности либо невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, кроме того по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что 12.11.2019 ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.09.2019) к 3 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку преступление по настоящему делу совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения вышеуказанного приговора, то окончательное наказание ФИО2 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях его дальнейшего исполнения, меру пресечения следует избрать в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору 

<

данные изъяты> от 12.11.2019, окончательно назначить ФИО1 ичу наказание в виде 3 (трех) лет 03 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в 

<

данные изъяты> до вступления приговора суда в законную силу. 

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания в виде реального лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура без номера, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, накладную на внутреннее размещение, передачу товара, тара паллета/ГМ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеофайлами (т. № л. д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, данный приговор не может быть обжалован. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. 

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: А.А. Коптев