Дело № 1-76/2024 (48RS0003-01-2024-000400-93)

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 апреля 2024 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Селищевой Т.А., при секретаре Решетниковой А.В., с участием государственных обвинителей Щукиной А.А., Стуровой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Явных М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24.10.2023, примерно в 13 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.04.2023, вступившим в законную силу 15.04.2023, административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными на один год шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования Правил дорожного движения Российской Федерации, примерно в 13 часов 30 минут 24.10.2023, находясь на участке местности у 

<

адрес>, сел на водительское сидение автомобиля «LADA 210740» Лада 210740) государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле. В период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 03 минут 24.10.2023, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и, управляя автомобилем «LADA 210740» (Лада 210740) государственный регистрационный знак № регион, у дома 12 по улице Дружбы города Липецка, остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, которыми был отстранен от управления транспортным средством, после чего ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», заводской номер - 014506, показания которого составили 0,758 мг/л, подтвердившими факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, с учетом показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтвержденных им в судебном заседании показал, что он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.04.2023, вступившим в законную силу 15.04.2023, за совершение 17.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 24.10.2023, он находился дома по адресу: 

<

адрес>. 23.10.2023 года он находился у родственников, данные которых он называть отказывается, желает воспользоваться ст.51 Конституции РФ, где он употреблял спиртные напитки. Утром, 24.10.2023 он проснулся и не позавтракав сел за руль, а именно 24.10.2023 около 13 часов 00 минут, находясь по 

<

адрес> он сел за руль автомобиля «Лада 210740», государственный регистрационный знак № регион, завел двигатель и начал движение в сторону улицы Ковалева. Так, проехав некоторое расстояние, он увидел, что на автодороге стоят сотрудники ГИБДД, а именно по ул. Дружбы д. 12, сотрудников было двое, одеты были в форменную одежду. Увидев сотрудников ГИБДД, он остановил автомобиль и вышел из него погулять с собакой, но сотрудники ГИБДД его увидели и подъехали к нему. Так, сотрудники ГИБДД подошли к нему и к автомобилю, представились, попросили документы на автомобиль, а также попросили показать водительское удостоверение. На что он сказал, что лишен права управления транспортным средством и что документов на автомобиль у него с собой нет. После чего сотрудник попросил его пройти с ним в служебный автомобиль, что они и сделали, он сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а один из сотрудников ГИБДД сел рядом на водительское сидение. В ходе их беседы, он у него спросил, употреблял ли он спиртное, так как от него исходил запах алкоголя. Он ответил, что сегодня не употреблял, но сказал, что накануне до этого употребил. А второй сотрудник ГИБДД в это время остановил автомобиль и попросил поприсутствовать водителя и пассажира в качестве понятых. После чего, в присутствии двух понятых — мужчины и женщины, сотрудник ГИБДД его отстранил от управления транспортным средством, составив при этом протокол, где понятые расписались, он также поставил свою подпись, сотрудник ГИБДД также поставил свою подпись, а затем ему предложили пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На что он в присутствии понятых согласился. Сотрудник ГИБДД, в присутствии понятых, достали мундштук от алкотектора, дали ему, он его лично распаковал. Он выдохнул воздух, после чего прибор показал результат 0,758 мг/л. Также сотрудники ГИБДД составили протокол о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при присутствии понятых, где понятые расписались, он также поставил свою подпись, сотрудник ГИБДД также поставил свою подпись. После сотрудники ГИБДД составили протокол о задержании транспортного средства, о том, что автомобиль поставлен на специализированную стоянку, о чем был составлен протокол, где понятые расписались, он также поставил свою подпись. Затем с сотрудниками они проехали в ГИБДД УМВД России по г. Липецку, а после чего его доставили в ОП №5 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства. 22.10.2023 он продал свой автомобиль ЛАДА-210740, государственный регистрационный знак № регион. 24.10.2023 он попросил воспользоваться автомобилем нового владельца — Свидетель №4, он ему не говорил о том, что лишен права управления транспортными средствами (л.д.85-91).

Анализируя показания подсудимого ФИО1, суд приходит к выводам, что они последовательны, подробны, содержат описание конкретных обстоятельств совершенного преступления, соотносятся с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу приговора.

Помимо признания вины самим подсудимым, вина ФИО1 полностью установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствам, достаточными для разрешения данного дела – показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, проведенных в соответствии с требованиями УПК РФ и иными документами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 - инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 24.10.2023 с 08 час. 00 мин. он, совместно с инспектором ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области Свидетель №2, на патрульном автомобиле «Шкода Октавия» государственный номер У 2538 48 регион заступил на службу, которую несли на территории Правобережного района г. Липецка. Они несли службу в 100 метрах от дома 12 по ул. Дружбы г. Липецка. Примерно в 13 час 30 минут 24.10.2023 ими был замечен автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, который двигался по данной улице. Они решили остановить водителя данного автомобиля, с целью проверки документов, но увидели, что он остановился сам, не доехав до них небольшое расстояние, водитель вышел из автомобиля. Они подъехали к данному автомобилю, подошли к водителю, который пояснил, что он лишен права управления транспортным средством и водительского удостоверения у него нет, а также, что у него нет с собой документов на автомобиль. Водитель перебивал их, нервничал, от него исходил запах алкоголя. Указанное поведение водителя вызвало у них подозрение, в том, что водитель мог находиться в состоянии опьянения. При проверке документов было установлено, что водителем является ФИО1, который был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.04.2023, вступившим в законную силу 15.04.2023, за совершение 17.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Он спросил у ФИО1, не употреблял ли тот спиртное, на что ФИО1 ответил, что употреблял, но днем ранее. В это время Свидетель №2 пригласил двух понятых — мужчину и женщину, в присутствии которых был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и последующем освидетельствовании на состояние опьянения. ФИО1 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора «Юпитер» номер прибора 014506, на что тот согласился. После выдыхания ФИО1 в алкотектор, указанный прибор показал результат 0,758 мг/л. С указанным результатом ФИО1 согласился, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48АС № 056959, в котором расписались оба понятых, он и сам ФИО1. После чего был составлен протокол о задержании транспортного средства 48ВЕ № 121900 о том, что автомобиль был поставлен на специализированную стоянку ООО «Меридиан» по адресу: 

<

...> «в», где расписался он, двое понятых, а также сам ФИО1 После этого с понятых были взяты объяснения и те уехали. После чего они совместно с ФИО1 проследовали в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку. Составленные в отношении ФИО1 материалы, а также рапорт об обнаружении признаков преступления составленный им для дальнейшего рассмотрения были переданы в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку(л.д.42-44).

Свидетель Свидетель №2 - инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, допрошенный в ходе предварительного следствия, дал показания относительно обстоятельств остановки автомобиля «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион и прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.45-47).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №5, присутствовавшие в качестве понятых при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и последующим освидетельствовании последнего на состояние опьянения, составлении соответствующих протоколов, подтвердили факт освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в их присутствии (л.д.33-34, 36-37).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области майора полиции Свидетель №1, 24.10.2023 по адресу: 

<

...> ФИО1 управлял транспортным средством «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. Водитель ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, был задержан и направлен на специализированную стоянку ООО «Меридиан». В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района г. Липецка от 04.04.2023 (вступившим в законную силу 15.04.2023), ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ (л.д.8).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №4, в его собственности находится автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион. Он его купил 22.10.2023 за 30000 тысяч рублей у знакомого ФИО1 Ему не было известно о том, что ФИО1 лишен водительского удостоверения, поэтому 24.10.2023 он одолжить тому данный автомобиль (л.д.39-40,170-171).

Анализируя приведенные выше показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно периода и обстоятельств совершения ФИО1 преступления по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, неприязненных отношений никто из свидетелей к подсудимому не имеет, никакой заинтересованности в исходе дела у них нет. Их показания нашли объективное подтверждение в письменных доказательствах.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №13 Правобережного судебного района г. Липецка от 04.04.2023, ФИО1, за совершенное им 17.02.2023 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.04.2023 (л.д.16-18).

Согласно протоколу 48 ВЕ № 267742 об отстранении от управления транспортным средством от 24.10.2023, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в 13 часов 50 минут, по адресу: 

<

...> управлявший транспортным средством «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством — автомобилем «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, так как у него имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта (л.д.10).

Согласно протоколу 48 АС №056959 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых ФИО1 согласился с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (0,758 мг/л), указав «согласен» (л.д.12).

Согласно протоколу 48 ВЕ № 121900 о задержании транспортного средства, автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, направлен на специализированную стоянку ООО «Меридиан» (л.д.13).

Постановлением о производстве выемки от 16.01.2024 у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, который осмотрен, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.158-166).

Оценивая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств по указанному преступлению, суд считает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность – достаточной для вывода о том, что вышеуказанное преступление имело место при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. 

Проанализировав совокупность доказательств по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, полностью доказанной.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 достоверно зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Правобережного судебного района города Липецка от 15.04.2023 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, находясь в состоянии опьянения, 24.10.2023 управлял автомобилем «Лада 210740» государственный регистрационный знак № регион, тем самым повторно нарушил ПДД, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером, женат, на учете в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.102), находится на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра-нарколога ГУЗ «ЛОНД» с 2016г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (л.д.101), по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОП №5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д.111).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации нет.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, без лишения права занимать определенные должности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК Российской Федерации принимает соответствующее решение.

На основании ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, взысканные в порядке ст.ст. 50, 131 УПК Российской Федерации в пользу защитника Красных Н.В. в размере 9876 рублей за оказание юридической помощи (л.д.151,198) подлежат возмещению в полном объеме с подсудимого, поскольку предусмотренных законом оснований, учитывая его возраст, состояние здоровья и материальное положение, для его освобождения от их уплаты не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Красных Н.В. в размере 9876 (девяти тысяч восьмисот семидесяти шести) рублей, за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль «LADA 210740» (Лада 210740) государственный регистрационный знак № регион, находящийся на ответственном хранении у свидетеля Свидетель №4 – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.А. Селищева