ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

№ 5-83/2024

15 февраля 2024 года

город Томск

Судья Томского гарнизонного военного суда Ахтырский Александр Александрович, при секретаре Прокопчук Э.П., 

рассмотрев в помещении военного суда по адресу: 

<

...> Ушайки, дом 4, в присутствии личного состава ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего, проходящего военную службу ... в войсковой части 00000, 

<

звание>

А., родившегося ... в ..., ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации №, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, 

Установил:

А. около 22 часов 00 минут 12 января 2024 года в районе дома № 56 по проспекту Ленина в городе Кемерово управлял автомобилем «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак ..., не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, данные его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. С учетом положений части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие А.

Виновность А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В соответствии с требованиями статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право управления транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, и подтверждается водительским удостоверением.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно пункту 2.3.2 Правил водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № усматривается, что 12 января 2024 года в 21 час 20 минут возле дома № 56 по проспекту Ленина в городе Кемерово А. отстранен от управления автомобилем «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак ..., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии у А. признаков опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окрасов кожных покровов лица.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № усматривается, что А. в 22 часа 00 минут 12 января 2024 года был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения такого освидетельствования А. отказался, о чем в протоколе имеется соответствующая запись и его подпись.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение А. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах и не оспорено лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно справке 

<

должность> от 

<

дата>, по состоянию на указанную дату А. не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и не имел судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, либо статьей 264.1 УК РФ, права управления транспортными средствами не имеет.

Согласно протоколу об административном правонарушении №, А. 12 января 2024 года в 22 часа 00 минут, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «Mitsubishi Lancer Cedia», государственный регистрационный знак ..., с признаками опьянения в виде нарушения речи и резкого изменения окрасов кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Оценивая вышеизложенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признает достаточной для решения вопроса о наличии в действиях А. состава административного правонарушения.

Поскольку А., являясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то содеянное им судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения А. к административной ответственности не истек.

Из списка правонарушений - выписки из электронной базы ГИБДД следует, что А. не является лицом, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А., не установлено. 

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность А., судья учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении административного наказания А. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая, что А. является военнослужащим, в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального его размера, предусмотренного санкцией статьи, не усматривается.

Цифровой диск с видеозаписями от 12 января 2024 года, в соответствии с частью 3 статьи 26.7 КоАП РФ, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900 в отделении Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32701000, КБК 18811601123010001140, УИН 0. 

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

После вступления постановления в законную силу, направить его копию в ОГИБДД УМВД России по городу Кемерово.

Цифровой диск с видеозаписями от 12 января 2024 года хранить при деле № 5-83/2024 в течение всего срока хранения дела.

На постановление может быть подана жалоба, принесен протест через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ахтырский