УИД 66RS0024-01-2025-002298-30

Дело № 2-2046/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловский области в составе: 

председательствующего Рзаевой О.В., 

при помощнике судьи Негматовой Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 с учетом уточнения: о взыскании задолженности по договору об оказании консультационных услуг №0439 от 04 августа 2022 года в размере 70000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года –28381 руб. 65 коп. и до фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб. (л.д.65, 66).

В обоснование указала, что 04 августа 2022 года с ответчиком заключила договор оказания консультационных услуг №0439, стоимость которых составила 70000 руб. Ответчику оказана услуга в полном объеме, что подтверждает актом оказанных услуг, ответчик претензий по качеству услуг не предъявлял. Однако стоимость услуг ответчиком не была оплачена.

Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не приняли, извещены.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено и следует из материалов дела, 04 августа 2022 года между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания консультационных услуг №0439, в соответствии с условиями которого исполнитель обязалась осуществлять консультирование заказчика по вопросам, связанным с призывом на срочную военную службу в вооруженных силах РФ.

Консультационные услуги включают в себя проведение устных консультаций, в том числе с использованием мобильной связи и переписки в социальных сетях (п.1.2 договора).

Предоставленные заказчику услуги являются профессиональным субъективным мнением заказчика и носят рекомендательный характер. Предоставляя консультации, исполнитель руководствуется знаниями в области медицины и здравоохранения, являющимися основой его профессиональной деятельности и законодательством РФ в области призыва на срочную медицинскую службу (п.п.1.3, 1.4. договора).

Стоимость консультационных услуг определена сторонами в размере 70000 руб., которые заказчик обязался оплатить наличными в течение трех дней со дня подписания настоящего договора (п.п.3.1, 3.2 договора).

В соответствии с п.5.1 договора по факту оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, сторонами составляется и подписывается двусторонний акт об оказании услуг. Стороны подписывают акт не позднее трех дней после оказания услуг (п.5.2 договора) (л.д.10).

Факт оказания предусмотренных договором консультационных услуг подтверждается материалами дела, копией акта об оказании услуг, который подписан ФИО2 собственноручно (подлинник истцом утрачен), а также скриншотами переписки сторон в социальной сети «В контакте» (л.д.23-54). При этом доказательств того, что ответчик не подписывал указанный акт, в материалы дела не представлено. 

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст.8, п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и односторонне изменение его условий, по общему правилу, не допускается (ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги).

В силу ч.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по оплате услуг по договору об оказании консультационных услуг №0439 от 04 августа 2022 года в сумме 70000 руб., которые истцом исполнены в полном объеме. Обстоятельство неоплаты услуг истца не опровергнуто стороной ответчика какими-либо допустимыми доказательствами.

Учитывая, что за период со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года ответчик не имел правовых оснований для удержания денежных средств, суд полагает правомерным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

За период со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 28381 руб. 65 коп. и подлежит взысканию с ФИО2

Кроме того, обоснованы требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2025 года от невыплаченной суммы 70000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4000 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) задолженность по договору об оказании консультационных услуг №0439 от 04 августа 2022 года в размере 70000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 октября 2022 года по 16 июля 2025 года –28381 руб. 65 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 4000 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 июля 2025 года от невыплаченной суммы 103197 руб. 68 коп. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2025 года.