Дело №

26RS0№-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В., 

с участием истца Г.В.С.,

представителя третьего лица ООО УК «ПРОФИ» - К.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет» о взыскании денежных средств, возложении обязанности вручить финансовый отчет, возложении обязанности перечислить денежные средства, 

УСТАНОВИЛ:

Г.В.С. обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Домовой комитет» о взыскании в пользу Г.В.С. денежных средств в сумме 118 901 руб. 10 коп. путем зачисления на лицевой счет МКД в ООО «Управляющая компания «Домовой комитет», возложении обязанности вручить Г.В.С. заверенный надлежащим образом финансовый отчет об исполнении ООО «Управляющая компания «Домовой комитет» договора № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> от дата за период с дата по дата в письменной форме уточненный, с учетом судебного решения, вступившего в законную силу по делу № (2-6099/2019) М-5631/2019, возложении обязанности перечислить денежные средства в сумме 118 901 руб. 10 коп. по реквизитам ООО Управляющая компания «ПРОФИ» (с учетом уточнений). 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> и ООО «Управляющая компания «Домовой комитет» заключен договор № управления многоквартирным домом от дата на основании решения общего собрания таких собственников, оформленных протоколом от дата №. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательство осуществлять работы и услуги по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. К управлению МКД ООО «Управляющая компания «Домовой комитет» приступило с дата. Однако в период действия договорных отношений с дата по дата ответчиком нарушились права собственников МКД, превысив расходы на содержание и техническое обслуживание МКД на общую сумму 118 901 руб. 10 коп. 

Истец Г.В.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Домовой комитет» участие в судебном заседании не принял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности. 

В судебном заседании представитель третьего лица ООО УК «ПРОФИ» - К.В.С. поддержала заявленные истцом требования. 

Заслушав объяснения истца Г.В.С., представителя третьего лица ООО УК «ПРОФИ» - К.В.С. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из содержания искового заявления следует, что Г.В.С. ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств за период с дата по дата. 

В суд с иском к ООО «Управляющая компания «Домовой комитет» о взыскании денежных средств, возложении обязанности Г.В.С. обратился дата, то есть с пропуском срока исковой давности. 

Ответчиком о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности заявлено. 

Доказательств наличия уважительности причин пропуска такого срока, стороной истца не представлено, в связи с чем оснований для восстановления срока суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Г.В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет» о взыскании в пользу Г.В.С. денежных средств в сумме 118 901 руб. 10 коп. путем зачисления на лицевой счет МКД в общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет», возложении обязанности вручить Г.В.С. заверенный надлежащим образом финансовый отчет об исполнении обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Домовой комитет» договора № управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес> от дата за период с дата по дата в письменной форме уточненный, с учетом судебного решения, вступившего в законную силу по делу № №, возложении обязанности перечислить денежные средства в сумме 118 901 руб. 10 коп. по реквизитам общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «ПРОФИ» отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата. 

Судья А.В. Макарская