УИД 50RS0№-23

№а –1677 /20 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 09 июля 2020 г.

<

адрес>, 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Суручану Д.И., 

при секретаре ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1677/20 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

административный истец ФИО8 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановлений и просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228 322 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 102 рубля 52 копейки. С указанными постановлениями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласен, поскольку в оспариваемых постановлениях задолженность по алиментам была определена судебным приставом-исполнителем из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судебный пристав-исполнитель не учел то обстоятельство, что в период формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работал по трудовому договору в должности генерального директора ООО «Идеал».

Согласно п.3.1 трудового договора должностной оклад был установлен в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, размер задолженности по алиментам должен был определен судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ исходя из его заработка в ООО «Идеал». 

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ он должен был выплатить алименты в размере 206 666 рублей 67 копеек. Расчет 20 000:3*31, где 20 000 рублей – сумма ежемесячного заработка, 31 – количество месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В течение спорного периода им была произведена оплата алиментов в размере 365 200 рублей 00 копеек, задолженность по алиментам отсутствует.

Административный истец ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 150 КАС РФ счел возможным, рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства не находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пункту 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом, как указано в п.2 той же статьи решения и действия ( или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления. 

Из анализа указанных норм права следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес> с ФИО2 в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. 

На основании заявления ФИО9 в Красногорский ОСП УФССП России по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. 

В рамках исполнительного производства № – ИП судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам, с учетом оплаты в размере 228 322 рубля 26 копеек. 

В рамках исполнительного производства № – ИП судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о расчете задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного постановления ФИО8 на ДД.ММ.ГГГГ была определена задолженность по алиментам, с учетом оплаты в размере 81 102 рубля 52 копейки. 

Согласно части 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств. 

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным кодексом ( ч.5 ст.113 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Аналогичные требования содержатся и в ч.3 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным ФССП России ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал, или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации не момент взыскания задолженности ( ч.3 ст.102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности. 

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. 

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности ( ч.3 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности ( ч.4 ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являются не обоснованными, поскольку постановления вынесены в строгом соответствии с нормами действующего законодательства, а именно на основании ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании представленных документов, а также среднего заработка по Российской Федерации на момент взыскания согласно п.4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации когда ФИО8 не работал, либо находясь в трудовых отношениях не имел дохода, постановления о расчете задолженности вынесены в пределах, предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, согласно размеру алиментов, установленным судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района 

<

адрес>. 

Доводы административного истца о том, что в период формирования задолженности судебным приставом-исполнителем не было учтено то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работал по трудовому договору в должности генерального директора ООО «Идеал» и размер задолженности по алиментам должен был определен судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ исходя из его заработка в ООО «Идеал» не являются основанием для удовлетворения исковых требований, материалы исполнительного производства не содержат доказательств, что документы о трудовой деятельности ФИО2 ( трудовой договор, справки 2 НДФЛ и т.д.) были им представлены в службу судебных приставов, при расчете судебным приставом задолженности по алиментам. 

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО3, УФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановлений о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Д.И. Суручану