Дело № 2-4331/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2017 года 

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Ивковой А.В.

при секретаре Богатыревой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ИФНС России по г. Костроме о включении гаражного бокса в наследственную массу 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, указав в обоснование, что 

<

дата> умер ФИО2, ее супруг, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГО № от 

<

дата> Она и дочь умершего, ФИО3, являются наследниками первой очереди по закону. Завещание ФИО2 не составлялось. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого входит том числе нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,2 кв.м. Свидетельство о праве на наследство не было выдано по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на гараж в Едином государственном реестре недвижимости. Гаражный бокс принадлежал ФИО2, что подтверждается справкой из гаражного кооператива ГК 41-3 от 10.06.2017 г. Однако, право собственности на него не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 

<

дата>, нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,2 кв.м.

Судом на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержала по основания и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ИФНС России по г. Костроме, извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили. 

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо нотариус ФИО7, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Третьи лица Администрация г. Костромы, Гаражный кооператив № 41-3 в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. 

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1114, 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу требований ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Судом установлено, что ФИО2 умер 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от 11.05.2017г. (л.д. 6).

После его смерти открылось наследство. Нотариусом Костромской областной нотариальной палаты ФИО7 заведено наследственное дело № г. Наследственное имущество состоит садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и гаражного бокса, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Истец в суд обратилась до истечения шестимесячного срока для принятия наследства.

Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, члены жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно справке № от 10.06.2017 г. ФИО2 являлся членом гаражно-строительного кооператива № 41-3 и ему принадлежит на праве собственности гаражный бокс № 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Паевые взносы внесены ФИО2 полностью 

<

дата> (л.д. 8).

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.10.2017 года, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - бокс 1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, отсутствует.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Суд полагает, что, то обстоятельство, что при жизни наследодатель не зарегистрировал в установленном законом порядке право собственности на гаражный бокс, не свидетельствует об отсутствии правовых оснований у его наследников для обращения в суд с настоящим иском.

Поскольку при жизни ФИО2 полностью выплатил паевые взносы за гаражный бокс, он, как член кооператива, приобрел право собственности на гаражный бокс, независимо от государственной регистрации такого права. 

В силу изложенного, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>. С учетом обстоятельств дела и действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО2, 

<

дата> года рождения, умершего 

<

дата>, нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова