дело 2-1571/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серпухов Московской области

03 июля 2019 года

Серпуховский городской суд Московской области 

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.10.2013 года в размере основного долга 477975 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки, проценты 40358 (сорок тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, текущие проценты 72515 (семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, штрафные проценты (пени) 157026 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 16678 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек. Для погашения задолженности истец просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Discover VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем. Свои требования истец мотивирует тем, что 21.10.2013 года от ответчика в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», поступило заявление («оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована 21.10.2013 года и содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления о заключении договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля на следующих условиях: сумма кредита 1206611 рублей 00 копеек (п.2.1, 2.2); срок кредита до 22.10.2018 года (п.2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28706 рублей 00 копеек по 15 календарным дням месяца (п.2.7, 2.10); неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В соответствии с п.3 заявления автомобиль, приобретаемый за счет кредитных средств, передается в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательства, что подтверждается также письмом-извещением о принятии автомобиля в залог от 21.10.2013 года. Факт заключения договора о предоставлении кредита, а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой сумма кредита была зачислена на его счет; договором купли-продажи автомобиля. Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом. Однако ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, многократно нарушая сроки внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на 29.10.2018 года задолженность ответчика составила: в размере основного долга 477975 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки, проценты 40358 (сорок тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, текущие проценты 72515 (семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, штрафные проценты (пени) 157026 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон, с согласия иста в порядке заочного судопроизводства.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.10.2013 года от ответчика в ЗАО «ЮниКредит Банк», в настоящее время АО «ЮниКредит Банк», поступило заявление («оферта») на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептована 21.10.2013 года и содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи заявления о заключении договора о предоставлении кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком автомобиля на следующих условиях: сумма кредита 1206611 рублей 00 копеек (п.2.1, 2.2); срок кредита до 22.10.2018 года (п.2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 28706 рублей 00 копеек по 15 календарным дням месяца (п.2.7, 2.10); неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки (п.2.8).

Договор о залоге является заключенным в дату акцепта Банком оферты.

На основании договора купли-продажи ответчик приобрел транспортное средство. 

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и оплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно. В случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Согласно представленной банком выписке из лицевого счета, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 29 октября 2018 года составляет в размере основного долга 477975 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки, проценты 40358 (сорок тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, текущие проценты 72515 (семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, штрафные проценты (пени) 157026 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек.

Таким образом, сумма задолженности подтверждается представленными выпиской по счету заемщика и расчетом, который составлен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, фактическим поступлением денежных средств в счет погашения основного долга и уплаты процентов, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и признан судом правильным. 

В связи с изложенным суда находит требования подлежащими удовлетворению, поскольку между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Однако в нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств, в результате чего образовалась задолженность, приведенная в расчетах истца. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств, материалы дела не содержат.

В силу правил ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог и неустойка являются одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства поручить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих обращению залогодержателя в суд с соответствующим иском, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, в соответствии с которым 

ответчик передал банку в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль марки Land Rover Discover VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, в связи с чем являются законными требования истцап об обращении взыскания на заложенное имущество для погашения задолженности.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> рождения, в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 21.10.2013 года в размере основного долга 477975 (четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 42 копейки, проценты 40358 (сорок тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 42 копейки, текущие проценты 72515 (семьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 38 копеек, штрафные проценты (пени) 157026 (сто пятьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек, в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины 16678 (шестнадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 76 копеек. Для погашения задолженности обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Land Rover Discover VIN 

<

номер>, 2013 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах судебным приставом-исполнителем.

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии решения вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения, с представлением доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представлением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также должен указать на доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья В.А. Коляда 

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июля 2019 года.

Председательствующий судья В.А. Коляда