Дело № 2-1724/2017

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н., 

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Фабрика мебели «Канская» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Фабрика мебели «Канская» обратилось в суд с учетом последующих уточнений, с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2017г между истцом и ФИО1 заключен договор купли – продажи товара в рассрочку, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - Набор мягкой мебели «Марсель», стоимостью 35700 руб. Денежную сумму в размере 11900 рублей ответчик передал истцу 15.02.2017 г. в день оформления Договора купли-продажи товара в рассрочку, второй платеж был произведен в неполном объеме 7636 руб., оставшуюся часть долга в размере 16164 руб. ответчик должен был погасить до 15.04.2017г., которая до настоящего времени не погашена. 17.04.2017г. ответчику была направлена претензия, которая осталась без ответа. Согласно п.6.1 договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки. Просит взыскать ФИО1 сумму задолженности в размере 16164 руб., неустойку за период с 16.03.2017г. по 09.06.2017г. в размере 51060,20 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2224,66 руб.

Представитель истца ФИО2 уточненные требования поддержала в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, заслушав представителя истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с требованиями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему Продавцом товара, если иное не предусмотрено законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 15.02.2017 года между ООО «Фабрика мебели «Канская» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) заключён договор купли-продажи товара в рассрочку. 

Согласно п. 1.1. Договора продавец обязуется передать в собственность покупателя набор мягкой мебели «Марсель», а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену, предусмотренную в договоре. Цена договора составляет 35700 руб.

Согласно п.3.2. покупатель оплачивает товар в рассрочку в следующем порядке: денежная сумма в размере 11900 руб. вноситься покупателем при передачи товара по акту приема-передачи, денежная сумма 23800 руб. вноситься покупателем согласно графику платежей по оплате товара в рассрочку, срок уплаты до 15.04.2017г.

Согласно указанному графику второй платеж 15.03.2017г. в размере 11900 руб., третий платеж установлен 15.04.2017г. в размере 11900 руб.

В суде установлено, что денежную сумму в размере 11900 руб. ответчик передал истцу 15.02.2017г. в день заключения договора, что приходным кассовым ордером №6 от 15.02.2017г. Второй платеж Масанской произведен 13.03.2017г. в сумме 7636 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером №8 от 13.03.2017г. В дальнейшем ответчик платежей не вносила. Сумма долга составила 16164 руб.

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени задолженность по договору купли-продажи от 15.02.2017г. ответчиком не погашена.

На претензию истца от 17.04.2017 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 16164руб., направленную ФИО1, ответа не последовало. 

Поскольку ответчик ФИО1 в нарушение 3.2. договора от 15.02.2017 г. своевременно не оплачивала товар, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании, то исковые требования о взыскании суммы долга в размере 16164 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.6.1 договора в случае просрочки очередного платежа покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету неустойки, неустойка составила: за просрочку внесения остатка по второму платежу в размере 4264 руб. за период с 16.03.2017г. по 09.06.2017г. -86 дней, 4264 руб.*5%*86 дней=18335,20 руб.; за просрочку третьего платежа в размере 11900 руб. за период 16.04.2017г. по 09.06.2017г. – 55 дней, 11900 руб. *5%*55 дней=32725 руб., всего неустойка составила 51060,20 руб. (18335,20+32725). 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не оспорен факт наличия договорных отношений с истцом, не представлены доказательства выполнения принятых на себя договорных обязательств по оплате товара, сумма долга, с учетом уточнения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца полежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 2224,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фабрика мебели «Канская» о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фабрика мебели «Канская» задолженность по договору купли - продажи товаров в рассрочку от 15.02.2017г. в сумме 16164 руб., неустойку в размере 51060,20 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2224,66 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2017 года.