Дело № 1-20/2018

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года с. Сарманово 

Сармановский районный суд в составе судьи Хайбрахманова Р.Р.

при секретаре Александровой С.Р, 

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М, 

подсудимого ФИО1,

защитника Миннуллиной С.Р, 

потерпевшей ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> ТАССР, проживающий там же по 

<

адрес>, имеющий среднее специальное образование, официально не трудоустроен, женат, гражданин РФ, судимости не имеет, 

обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01января 2018 года, около 06 часов 20 минут, ФИО1, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с прямым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящиеся на полке под столом сотовый телефон марки «LG-H324», IMEI А:№, IMEI В:№, стоимостью 3008 рублей 33 копейки, с SIM-картой оператора сотовой компании «МТС», не представляющей материальной ценности, и сотовый телефон марки «Fly FS458 Stratus», IMEI 1 - №, IMEI 2 - №, стоимостью 2528 рублей 93 копейки, с SIM-картой оператора сотовой компании «МТС», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился этим имуществом по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5537 рублей 26 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину свою по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, полностью признал. С предъявленным обвинением согласился и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

С заявленным ходатайством подсудимого, защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны. 

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности; степень общественной опасности оконченного преступления, а также учитывая условия его жизни, уровень психического развития и влияние назначенного наказания, на исправления личности и на условия жизни его семьи. 

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого: судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, мнение потерпевшего согласной с позицией прокурора. 

Обстоятельства, отягчающие наказание не имеются. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близких. 

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами заявлено не было, по применению которой суд не усматривает должной необходимости.

С учетом личности подсудимого (л.д. 80, 83) и обстоятельств дела, суд полагает применение ст. 76.2 УК РФ не целесообразно. 

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, с учетом отсутствия у подсудимого основного места работы и постоянного заработка, суд полагает необходимым с целью достижения цели исправления и возмещения ущерба, назначить наказание в виде исправительных работ с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства подсудимого. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «LG-H324», марки «Fly» FS458 Stratus, коробку от сотового телефона необходимо вернуть по принадлежности, копию договора купли-продажи хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: телефон марки «LG-H324», телефон марки «Fly» FS458 Stratus, коробку от сотового телефона необходимо вернуть по принадлежности Потерпевший №1, копию договора купли-продажи хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Сармановский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья