№ 5-83/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 года город Красноярск 

Судья Красноярского гарнизонного военного суда Ляховский О.В., при секретаре Тишинских А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении Красноярского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 660004, 

<

...>, в присутствии личного состава, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части ... 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ... года в селе 

<

адрес> края, (паспорт серии ... номер ... выдан ОВД администрации города 

<

адрес> 

<

адрес> 19.10.2001 года, код подразделения ...), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ФИО1 17 июня 2023 года в 1 час 25 минут вблизи участка 1 «б» по улице 22 в 

<

адрес>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ..., в состоянии опьянения.

ФИО1 виновным себя в совершении упомянутого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Изучив материалы дела и другие доказательства, следует прийти к следующим выводам. 

Так, в силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> полиции В,, в 1 час 25 минут 17 июня 2023 года он находился на маршруте патрулирования №... с 

<

данные изъяты> полиции П.. Вблизи участка 

<

адрес> был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный водитель имел признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. После прохождения освидетельствования, результат прибора Alcotest 6810 показал результат равный 0,86 мг /л. 

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 24 ТУ № ... от 17 июня 2023 года ФИО1 в 1 час 25 минут тех же суток вблизи участка 

<

адрес> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил), управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак ... в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 24 КБ № ... от 17 июня 2023 года ФИО1 в 1 часа 28 минут тех же суток, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 24 МО № ... от 17 июня 2023 года усматривается, что в 1 час 41 минуту тех же суток ФИО1, при наличии у него вышеуказанных признаков алкогольного опьянения, с использованием средств видеофиксации, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с показаниями прибора ФИО1 согласился.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО1, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,86 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Из списка правонарушений, предоставленного полком ДПС ОГИБДД МУ МВД России «

<

данные изъяты>», следует, что ФИО1 ранее не подвергался административному наказанию по статьям 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также не привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных статьями 264 и 264.1 УК РФ, при этом ранее подвергался административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ (постановление от 29.10.2022 г.).

Оценивая вышеизложенные доказательства, следует прийти к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Действия сотрудников полиции, проводивших мероприятия в отношении ФИО1, следует признать правомерными и обоснованными, поскольку у них имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом они действовали в строгом соответствии с приказом МВД России от 2 мая 2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных им полномочий. 

Делая данный вывод, следует исходить из того, что у сотрудников полиции имелись достаточные основания для предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку ФИО1, имел вышеуказанные признаки.

При таких обстоятельствах следует признать, что сотрудником полиции правомерно был составлен протокол о совершении ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В связи с чем ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определяя меру административного наказания ФИО1, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, следует учесть, что он повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому которым срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством смягчающим административное наказание по делу следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по 

<

адрес> краю (ГУ МВД России по 

<

адрес> краю), ИНН: 

<

***>, КПП: 246601001, р/с ..., банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ 

<

адрес> БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04737000, КБК ..., УИН .... Наименование платежа – административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, водительское удостоверение на имя ФИО1 серии ... номер ... выданное 28.02.2022 года должно быть сдано в полк ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него данного документа.

Постановление вступает в законную силу, если оно не было обжаловано, по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Ляховский