Дело № 2-3286/2023 

УИД: 05RS0018-01-2023-004947-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я.Р.,

при секретаре Камаловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о взыскании задолженности просроченной задолженности,

установил:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности – штрафа в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000,0 руб., штрафа п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000,0 руб., неустойку в размере 2 091,92 руб., расходы по арендной плате транспортного средства в размере 2 189,20 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 7 137,45 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 4 728 руб.

Иск мотивирован тем, что 29.11.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО2 был заключен договор путем присоединения ответчика к данному договору. В соответствии с п. 2.1 договора аренды заключение настоящего договора осуществляется посредством присоединения к нему арендатора в электронной форме через мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенным договором Деломобиль. Действия по бронированию, принятию ТС по акту приема передачи ТС, а также иные действия в мобильном приложении осуществляется в электронной форме посредством нажатия активных клавиш.

Ответчик осуществлял в период времени с 01:24:34 -ДД.ММ.ГГГГ по 03:07:27- 29.11.2022г., сессию аренды ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора аренды, в частности: нарушение п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за нахождение пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управление арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно нарушение требования ПДД о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после ДТП, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было оставлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения от такого освидетельствования» предусмотрен штраф в размере 110 000 (сто десять тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды, согласно которому: «за эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения пользователя (его поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком вышеназванных положений договора аренды подтверждается Протоколом № 

<

адрес>1 от 29.11.2022г. Так, согласно протоколу ГИБДД №

<

адрес>1 от 29.11.2022г. М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По окончанию сессии аренды ТС VW Polo, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, арендной плата составила: 2 189 (две тысячи сто восемьдесят девять) руб. 20 коп., которых получить не удалось, в связи с отсутствием на счету ответчика необходимых денежных средств.

Также, компания понесла расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 7 137 ( семь тысяч сто тридцать семь) руб. 45 коп., что подтверждается счетом на оплату.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 10.05.2023г. о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

Истец ООО «Каршеринг Руссия» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила. Возражений на иск суд не представила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства 99 47 699532 от 02.12.2022г. о регистрации транспортного средства (ТС) Т100ТВ 799 автомобиль ТС VW Polo, VIN № принадлежит ООО «Каршеринг Руссия».

В материалы дела также приобщена копия водительского удостоверения ответчика ФИО2, которая была задержана сотрудниками ГИБДД, что подтверждается протоколом 

<

адрес>1 от 29.11.2022г. в 03 часа 38 минут, составленным инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, за совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением договора».Согласно п. 9.2.1 договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. договора аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора (в т.ч. приложений к нему), арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 договора Делимобиль, п. 22 таблицы штрафов приложения № к договору аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Истцом рассчитана сумма неустойки в размере 2 091,92 руб., с которым суд соглашается и принимает как законное. 

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности». В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что истцом понесены убытки в размере в неполучении по аренде транспортного средства, которых не оплатила ответчица, в размере 2 198,20 руб. Также истцом оплачены расходы по оплате услуг эвакуации и хранении автомобиля в размере 7 137,45 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от 24.05.2023г. истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 4 728,00 рублей. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований, истцу ООО «Каршеринг Руссия» подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика ФИО2 в сумме 4 728,00 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

...>, выданный МВД по 

<

адрес> 11.02.2019г., код подразделения 050-002, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес> пользу ООО «Каршеринг Руссия» задолженность в размере 181 146,57 руб., из которых: штраф в соответствии с п. 5 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 110 000,0 руб.; штраф п. 14 таблицы штрафов приложения № к договору аренды в размере 55 000,0 руб.; неустойка в размере 2 091,92 руб.; расходы по арендной плате транспортного средства в размере 2 189,20 руб.; расходы по оплате услуг эвакуации и хранения автомобиля на специализированной стоянке в размере 7 137,45 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 4 728 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий: Я.Р. Магомедов