Ма-3036/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2025 года город Москва

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО «Кросс Лайн» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением, в котором просил установить кадастровую стоимость двух объектов недвижимости по состоянию на 01 января 2023 года, по состоянию на 01 января 2024 года. Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.126 КАС РФ, ст. 246 КАС РФ не представлены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административного иска с приложениями лицам, участвующим в деле.

В нарушение ст.126 КАС РФ административным истцом не представлено платежное поручение об оплате госпошлины в отношении второго объекта недвижимости.

В силу пункта 5 части 1 статьи 126 КАС РФ если иное не установлено Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу части 2 статьи 56 КАС РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Административный иск подписан представителем административного истца ФИО1 по доверенности, в которой отсутствует право на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд. Административному истцу следует представить доверенность на представителя с правом на подписание административного искового заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 126, 130, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО «Кросс Лайн» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости - оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до 22 декабря 2025 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда 	 Баталова И.С.