дело № 12-1/2019 

РЕШЕНИЕ

 

18 января 2019 года город Чистополь 

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

установил:

постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

В жалобе, поданной в Чистопольский городской суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявителем указано, что согласно ФИО6 50577-93 допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, при регистрации автомобиля в ОГИБДД регистрационные знаки не менялись и при осмотре инспектором замечаний по поводу установки не было, ввиду чего отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 участвуя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал. 

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании с жалобой не согласился, указал на законность вынесенного постановления.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 «О Правилах дорожного движения» утвержден Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Данный Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация, методы проверки приведенных параметров регламентированы ФИО6 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки".

Согласно пункту 7.15 данного Перечня запрещается эксплуатация автомобилей если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ФИО6 50577-93.

Согласно п. И.3 "ФИО6 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденным Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 165 (далее - ФИО6 50577-93), передний регистрационный знак должен устанавливаться, как правило, по оси симметрии транспортного средства. Допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минуты около 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, управлял автомобилем с установленными с нарушением требований государственного стандарта ФИО6 50577-93 государственными регистрационными знаками.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 управлял транспортным средством, на котором передний государственный регистрационный знак, установлен с нарушением требований государственного стандарта, поскольку был установлен с сильным смещением влево относительно оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства под левой его фарой. 

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1 с наличием события административного правонарушения и назначенным наказанием согласился, о чем в постановлении имеется его собственноручная подпись.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему деяния доказана, нормы права должностным лицом применены правильно, поскольку ФИО1 не были соблюдены требования пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечение ФИО1 к административной ответственности является законным. 

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. 

Обстоятельства, на основании которых были вынесено указанное постановление, доказаны. 

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы на состоявшееся по делу об административном правонарушении постановление не установлено. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной нормы, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Доводы заявителя о том, что согласно ФИО6 50577-93 допускается установка переднего регистрационного знака слева от оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства, при регистрации автомобиля в ОГИБДД регистрационные знаки не менялись и при осмотре инспектором замечаний по поводу установки не было, не опровергают виновность ФИО1 в нарушении пункта 7.15 Перечня, поскольку конструктивная особенность переднего бампера транспортного средства марки "ВАЗ 2121" позволяет установить знак в соответствии с указанным выше требованием ФИО6 50577-93. ФИО4 ФИО1 переднего государственного регистрационного знака со смещением влево относительно оси симметрии транспортного средства по направлению движения транспортного средства под левой его фарой не препятствует его идентификации, не дает оснований полагать, что знак видоизменен, однако не соответствует требованиям к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах, которые определены указанным выше ФИО6 50577-93.

Таким образом, обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Верховный суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Чистопольского городского суда 

Республики Татарстан Н.А. Зотеева