Дело № 2-1-728/2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.

при секретаре Панышевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

28 августа 2017 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

04.07.2017 года АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ООО «Агро-Инвест», ФИО1, ФИО2 (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее.

15 октября 2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Агро-Инвест» был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк выдал ООО «Агро-Инвест» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 10 октября 2017 года под 19,25% годовых, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении 1, а также уплачивать в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом (п.4.1, 4.2), комиссию за обслуживание кредита (о,5% от остатка ссудной задолженности согласно п. 1.3.2).

15 октября 2014 года в обеспечение кредитных обязательств между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9/2, между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-9/1, согласно которым поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме с заемщиком (п.п. 1.2, 2.1, 2.2 договоров поручительства).

Согласно п. 2.4 договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита согласно графику, указанному в Приложении 1 к кредитному договору, а также уплачивать в соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом (п. 4.1, 4.2), комиссию за обслуживание кредита – 0,5% от остатка ссудной задолженности согласно п. 1.3.2.

Согласно п. 7.1 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссией, предусмотрены уплата неустойки.

Заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору: не производится уплата основного долга, процентов, комиссии за обслуживание кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, а также договоров поручительства, Банк уведомил заемщика, поручителей о своих требованиях об исполнении обязательств по кредитному договору путем направления требования от 07 июня 2017 года. До настоящего времени обязательства, вытекающие из кредитного договора, договора поручительства не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 26 мая 2017 года задолженность ответчиков перед Банком по кредитному договору составляет 3 194 563 рубля 98 копеек, в том числе:

2 083 700 рублей 00 копейки – основной долг;

694 967 рублей 90 копеек – проценты;

18 051 рубль 14 копеек – комиссия за обслуживание кредита;

397 844 рубля 94 копейки – неустойка.

Истец просил суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала солидарно с ООО «Агро-Инвест», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 15 октября 2014 года по состоянию на 26 мая 2017 года в размере 3 194 563 рубля 98 копеек, в том числе: 2 083 700 рублей 00 копейки – основной долг; 694 967 рублей 90 копеек – проценты; 18 051 рубль 14 копеек – комиссия за обслуживание кредита; 397 844 рубля 94 копейки – неустойка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 172 рублей 82 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель ООО «Агро-Инвест», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» (в дальнейшем акционерное общество, кредитор) и ООО «Агро-Инвест» (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> от 15 октября 2014 года, в соответствии с которым ООО «Агро-Инвест) был выдан кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок до 10 октября 2017 года.

Из банковского ордера № 292827 от 16.10.2014 следует, что на расчетный счет ООО «Агро-Инвест» истцом были перечислены денежные средства в размере 3 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к кредитному договору. Окончательный срок возврата кредита 10 октября 2017 года.

Согласно п. 1.4 процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 19,25% годовых. 

В соответствии с п. 4.1 проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. 

Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном п. 1.4 Договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в пункте 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата Кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно). 

В соответствии с пунктом 4.3 Договора датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора в обеспечение исполнения обязательства за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, предусмотрена уплата неустойки.

В обеспечение кредитных обязательств 15 октября 2014 года между Банком и ФИО2, а также между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства 

<

***>-9/2 и 142701/0216-9/1 соответственно, согласно пункту 1.2 которых поручители обязались обеспечивать исполнение Должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательства по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

В соответствии с пунктом 2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору, поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение указанных обязательств в том же объеме, что и Должник, то есть, в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе, по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

По безденежности кредитный договор ответчиками не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 26 мая 2017 года задолженность ответчика ООО «Агро-Инвест» перед Банком составляет 3 194 563 рубля 98 копеек, в том числе: основной долг – 2 083 700 рублей 00 копеек, проценты – 694 967 рублей 90 копеек, комиссия за обслуживание кредита – 18 051 рубля 14 копеек, неустойка – 397844 рублей 94 копеек. 

Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом и является правильным.

В силу п. 2.4 Договоров поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по Кредитному договору кредитор вправе направить поручителям письменное требование об исполнении обязательств. 

07 июня 2017 года в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиками не погашена, что свидетельствует о неисполнении ими обязательств по кредитным договорам и договорам поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка задолженности по кредитному договору на общую сумму 3 194 563 рублей 98 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 172 рублей 82 копеек по 8 057 рублей 61 копейки с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала в солидарном порядке с общества ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», ФИО2, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 октября 2014 года по состоянию на 26 мая 2017 года в размере 3 194 563 рубля 98 копеек, в том числе 2 083 700 рублей 00 копеек – основной долг, 694 967 рублей 90 копеек – проценты, 18 051 рубль 14 копеек – комиссия за обслуживание кредита, 397 844 рубля 94 копейки – неустойка. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Инвест», ФИО2, ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 057 рублей 61 копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Юзепчук