Дело № 1-649/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, 

при секретаре Тиуновой В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Суходоева А.Г., помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Коротун В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Горошко Е.О., представившего удостоверение № 1166 и ордер № 29036 от 09 июля 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 01 октября 2013 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 04 года 06 месяцев без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии срока наказания 27 сентября 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства в период времени до 14 часов 30 минут 08 июля 2020 года, находясь около подъезда 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного следствием лица два свертка из полимерного материала, внутри которых находилось наркотическое средство – диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 4,02 грамма, то есть в крупном размере, которые спрятал в левый карман надетых на нем шорт, тем самым незаконно хранил при себе, передвигаясь по г. Челябинску.

08 июля 2020 года около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел полиции «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: ул. Чайковского, дом № 5, в Курчатовском районе г. Челябинска, где в этот же день в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, было изъято два свертка, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета. 

Согласно заключению эксперта вещества в виде порошка и комков бежевого цвета, находившиеся в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – диацетилморфином (героином). Массы веществ составляют 1,85 грамма и 2,09 грамма, что суммарно составляет 3,94 гр. С учетом ранее израсходованных при предварительном исследовании 0,08 гр. суммарная масса изъятых веществ составляет 4,02 грамма.

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, все вещества, в состав которых входят диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. 

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества, массой свыше 2,5 грамма и не более 1 000 грамм, содержащего диацетилморфин (героин), независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснив, что прогуливался и увидел у бордюра два свертка. Так как ранее он употреблял наркотики, то догадался, что в свертках наркотик, но какой именно, не знал, свертки развернуть не успел, так как положил их в карман, отошел и вскоре был остановлен сотрудниками полиции, которым он признался, что у него что-то есть, но что именно, он не знает, так как только что нашел, еще не разворачивал и не смотрел. Несмотря на то, что он не знал, какой именно наркотик находится в свертках, но с учетом своего опыта, осмотрев его, он смог бы определить вид наркотика. Его доставили в полицию, где свертки с наркотиком были изъяты.

Помимо признания вины ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель А.Ф.В., полицейский мобильного взвода полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, в судебном заседании пояснил, что во время пешего патрулирования в форменной одежде ими был замечен мужчина, который при виде наряда полиции стал вести себя подозрительно, оглядывался, в связи с чем было принято решение о проверке данного гражданина. Подошли к нему, представились, тот назвал свою фамилию, его проверили по базам, в розыске он не значился. Во время разговора мужчина постоянно или держал руку в кармане, или держался за карман. На вопрос о наличии запрещенных предметов тот ответил отрицательно. Было принято решение о проведении досмотра, который в силу плохой погоды и сильного ветра провести на месте было невозможно, в связи с чем мужчина был доставлен в ОП Курчатовский, где в присутствии понятых был произведен его досмотр и в кармане обнаружены два свертка, которые со слов мужчины он нашел где-то, в них наркотическое средство и его он оставил для личного употребления, 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Т.А.Н., чьи показания были оглашены с согласия всех участников процесса (т. 1 л.д. 32-35), пояснял, что 08.07.2020 года был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении досмотра задержанного мужчины, который проводился в помещении отдела полиции по Курчатовскому району. При досмотре присутствовал второй понятой. Мужчине сотрудником полиции был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов, веществ, на что мужчина ответил отрицательно, в тоже время пояснив, что в левом кармане шорт имеются два свертка, которые он нашел на улице. После этого из левого кармана шорт у мужчины были изъяты два свертка из полиэтиленового материала черного цвета, которые были обвязаны нитью, в которых находилось вещество в виде комков светлого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, и на нем все расписались.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом инспектора полка ППСП УМВД России по г. Челябинска лейтенанта полиции А.Р.Г. о задержании ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у 

<

адрес> в Курчатовском районе г. Челябинска ФИО1 (т. 1 л.д. 3); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому из левого кармана шорт, надетых на ФИО1, было изъято два свертка из полимерного материала черного цвета, каждый из которых перевязан нитью, внутри которых находилось вещество в виде порошка и комков бежевого цвета (т. 1 л.д. 4); 

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – диацетилморфин (героин). Массы веществ составляют 1,85 грамма и 2,09 грамма, что в сумме составляет 3,94 грамма, а с учетом израсходованного вещества при проведении исследования (0,08 гр.) общая масса наркотического средства составляет 4,02 гр. (т. 1 л.д. 6, 11-12). 

Таким образом, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья его и его близкого родственника – отца, являющегося инвалидом 

<

данные изъяты>, положительные характеристики с места работы и места жительства, положительную характеристику от бывшей супруги ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 оплачивает обучение своей старшей дочери, проживающей отдельно от него со своей матерью.

При назначении наказания суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого судом было отказано в связи с внесенными в указанный период в УПК РФ изменениями, не позволяющими рассматривать дела о совершении тяжких преступлений в особом порядке.

Несмотря на количество смягчающих вину обстоятельств, положительные характеристики, суд полагает, что с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности ФИО1, исправление ФИО1 невозможно без реального лишения свободы, назначаемого с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в том числе и по той причине, что в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеет место в действиях ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Фактически защитник и подсудимый, просившие применить положения ст. 64 УК РФ, также не назвали, какие обстоятельства возможно расценить как исключительные. 

Необходимости в назначении дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа с учетом личности ФИО1 суд не находит.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав К.В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 27 ноября 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: диацетилморфин (героин), суммарной массой 3,89 грамма (с учетом израсходованного вещества в ходе исследования и экспертизы), упакованное в сейф-пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Винников