Дело №1-169/2024

УИД 59RS0044-01-2024-002610-36 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Чусовской городской суд адрес в составе

председательствующего Маркагановой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И.,

защитника Бесараб А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, совершил незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным приобретением и хранением на территории адрес.

дата около ... ФИО1, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, со своего мобильного телефона «... имеющего выход в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, в мобильном приложении «...» в интернет-магазине «...» с использованием «...», договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении для личного употребления без цели сбыта в значительном размере вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее ... г, за которое осуществил оплату при помощи мобильного приложения «...» путем безналичного перевода денежных средств в размере ... рублей. 

После чего ФИО1 получил сообщение с указанием данных о месторасположении тайника-закладки с наркотическим средством.

дата в ... ФИО1 по полученным координатам прибыл на своем автомобиле «...», ..., к гаражному кооперативу, расположенному в 60 метрах от жилого дома по адресу: адрес, географические координаты местности адрес где путем отыскания тайника-закладки, в водосточном желобе крыши гаража ... незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой не менее ... г, в значительном размере, которое стал незаконного хранить при себе, и направился на своем автомобиле «...», государственный регистрационный знак ..., в адрес.

дата в ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» на ...» по адресу: адрес, ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на адрес ЛО МВД России на транспорте по адресу: адрес, где в период времени с ... в ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане жилета в пачке из-под сигарет был обнаружен и изъят сверток, с находящимся внутри веществом, которое согласно справке об исследовании ... от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от дата (с изменениями на момент исследования), массой ... г, что согласно постановлению Правительства РФ от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и согласно заключению эксперта ... от дата предоставленное вещество массой 0,734 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства от дата ....

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, подтвердил показания, данные в ходе дознания, согласно которым дата около ... находясь на работе по адресу: адрес, он решил приобрести наркотическое средство «...». Со своего аккаунта в мобильном приложении «...», установленном в его телефоне «...» и привязанного к его абонентскому номеру, в чате под названием «...» после получения прайс-листа на имеющийся наркотик в адрес он выбрал наркотик под названием «...» кристаллический наркотик массой 1 грамм, за который он перевел денежные средства в размере ... рублей со своей банковской карты «...» на банковскую карту ..., и получил фотоизображение с географическими координатами и описанием места закладки. 

дата около ... на принадлежащем ему автомобиле «..., он приехал в адрес, где с помощью приложения «...» по географическим координатам места нахождения тайника-закладки приехал в гаражный кооператив. По фотографии места тайника-закладки он обнаружил в водосточном желобе крыши гаража сверток из изоленты желтого цвета, который положил в левый карман жилетки, после чего поехал в адрес. Во время следования он развернул изоленту и выбросил ее, а прозрачный пакетик с наркотическим веществом положил в пачку сигарет «...», которую убрал в левый карман жилетки. Возле ... расположенной при въезде в адрес, его задержали сотрудники полиции и доставили в комнату полиции ЛОП на адрес ЛО МВД России на транспорте по адресу: адрес, где ходе личного досмотра в левом кармане жилетки обнаружена пачка из под сигарет, в которой обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» с наркотическим средством «...» (л.д. 59-65). 

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте дата, согласно которым он указал на место в водотосточном желобе крыши гаража на ..., расположенного в 60 метрах от жилого дома по адресу: адрес, где дата он приобрел путем тайника-закладки наркотическое средство с целью дальнейшего личного потребления без цели сбыта. А также указал ...» по адресу: адрес, где он был задержан сотрудниками полиции в ... дата (л.д. 126-130).

Кроме показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО являющийся сотрудником органов внутренних дел, показал, что после получения оперативной информации в отношении ФИО1 дата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в ходе которого дата в ... на участок местности на адрес подъехал автомобиль марки «..., за рулем которого находился ФИО1 Проследовав за данным автомобилем, они приехали в адрес, где автомобиль остановился в гаражном кооперативе. Выйдя из автомобиля ФИО1, подошел к гаражу с оранжевыми воротами, где в желобе крыши при помощи мобильного телефона что-то нашел и положил в левый карман жилетки, после чего сел в автомобиль и поехал в сторону в адрес. Доехав до въезда в адрес, ФИО1 остановился после ...» на правой обочине и вышел из автомобиля, после чего был задержан и доставлен в дежурную комнату полиции ЛОП на адрес ЛО МВД России на транспорте по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в левом боковом кармане жилета, в пачке из под сигарет, обнаружен и изъят пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом (л.д. 90-91).

Свидетели ФИО и ФИО показали, что дата в дежурной комнате железнодорожного вокзала адрес в их присутствии произведен личный досмотр ранее незнакомого ФИО1, который, отвечая на вопросы сотрудников полиции, указал, что у него в левом кармане жилетки в пачке из-под сигарет «...» лежит прозрачный пакет типа «зип-лок», в котором находится порошкообразное вещество, а в левом кармане брюк – мобильный телефон «...», которые были обнаружены и изъяты, все изъятое было упаковано в конверты. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук, контрольные смывы и буккальный эпителий (л.д. 86, 87).

Свидетели ФИО и ФИО показали, что дата на парковочном месте по адресу: адрес, в их присутствии осмотрен автомобиль марки «..., в ходе осмотра которого предметов и веществ, ограниченных и запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено (л.д. 88, 89).

Показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от дата с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 в комнате полиции ЛОП на адрес ЛО МВД России на транспорте по адресу: адрес, были изъяты прозрачный полиэтиленовый пакет с застежкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество, мобильный телефон марки «...», смывы с рук, контрольные смывы с рук, буккальный эпителий (л.д. 6-10);

протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей, согласно которому на парковочном месте по адресу: адрес, осмотрен автомобиль марки «...», синего цвета, государственный регистрационный знак ..., ничего не обнаружено и не изъято (л.д. 19-23);

справкой об исследовании ... от дата, согласно которой предоставленное вещество массой ... содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ ... от дата (в редакции на момент проведения исследования) (л.д. 29-31);

протоколами выемки и осмотра от дата с фототаблицами, согласно которым по адресу: адрес, изъят и осмотрен «...», синего цвета, государственный регистрационный знак ..., принадлежащий ФИО1, запрещенных предметов не обнаружено (л.д. 93-99);

протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены белый бумажные конверты со смывами и с контрольными смывами с обеих рук, образец буккального эпителия ФИО1, изъятый у ФИО1 мобильный телефон «...» корпусе голубого цвета в прозрачном силиконовом чехле IMEI 1: ..., IMEI 2: .... Установлено наличие переписки в приложении «...» с «...» (оператор ...) дата о приобретении наркотического средства в адрес, с прайсом на территории, с указанием реквизитов для оплаты ..., ценой ... рублей, чеком об оплате, указаны координаты заказа ..., а также фотоизображение водостока гаража, где обведено место, подписаны географические координаты адрес (л.д. 103-108);

заключением эксперта ... от дата, согласно которому предоставленное вещество массой ... г содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата (л.д. 116-117); протоколом осмотра предметов от дата с фототаблицей, согласно которому осмотрены белые бумажные конверты, внутри которых находятся наркотическое средство, изъятые у ФИО1, и первоначальная упаковка (л.д. 119-122).

Государственным обвинителем также исследованы письменные доказательства, в том числе постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...», о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 36-37), об уточнении данных по уголовному делу (л.д. 132), рапорты сотрудников полиции (л.д. 4, 5, 55, 57), акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» (л.д. 56), справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «...» (л.д. 39-53), которые суд признает не имеющими отношения к существу обвинения, поскольку являются процессуальными документами, а также подтверждающими, в том числе законность проведения оперативно-розыскного мероприятия «...», об обстоятельствах совершения подсудимым преступления исследованные доказательства не опровергают.

Все оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 проводились в полном соответствии с Федеральным законом от дата № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и для решения поставленных перед правоохранительными органами задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий и оформлении процессуальных документов не допущено.

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами личного досмотра, места происшествия, осмотров предметов, справкой об исследовании, заключением эксперта, и не противоречат признательным показаниям самого подсудимого ФИО1

При этом, заключение эксперта ... от дата получено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Заключение эксперта мотивировано и сомнений у суда не вызывает.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО,ФИО,ФИО,ФИО изобличивших подсудимого в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями подсудимого и свидетелей не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Совершение подсудимым незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства подтверждается показаниями подсудимого, согласно которым ФИО1 дата приобрел наркотическое средство на территории адрес и хранил при себе с целью личного употребления до своего задержания в адрес; протоколом личного досмотра от дата и показаниями свидетелей ФИО,ФИО согласно которым у ФИО1 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят в левом кармане жилетки в пачке из-под сигарет «...» прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом; справкой об исследовании ... от дата и заключением эксперта ... от дата, согласно которым изъятое дата у ФИО1 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

В соответствии со Списком ... наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации ... от дата «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства – N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой ... является значительным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, его психическая полноценность на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения уголовного дела, сомнений у суда не вызывает, что также подтверждено заключением амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от дата, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает объяснение ФИО1, где он подробно указывал об обстоятельствах преступления, а также признательные показания ФИО1 и его действия по предоставлению сотрудникам полиции информации, находящейся в его мобильном телефоне; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., принесение извинений в судебном заседании за содеянное. 

При этом, оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку данные объяснения даны после задержания подсудимого, в условиях очевидности. Сам подсудимый с сообщением о совершенном им преступлении в правоохранительные органы не обращался. 

Поскольку имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, с целью исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что назначение именно данного наказания сможет обеспечить достижения целей наказания. В связи с назначением наказания ФИО1 в виде штрафа оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, его трудоспособность, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от отбывания наказания или отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Вместе с тем, согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от дата у ФИО1 имеется ... (л.д. 82-83).

В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

На основании ст. 72.1 УК РФ, с учетом личности осужденного, заключения амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которыми возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

К настоящему уголовному делу приобщены вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой ... конверт с первичной упаковкой, бумажный конверт со смывами рук, контрольными смывами с рук, образцом буккального эпителия ФИО1 (л.д. 109, 110, 123, 124), которые в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить; автомобиль «..., преданный ФИО1 на ответственное хранение (л.д. 100-102), на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает возможным оставить у законного владельца, предоставив право пользования и распоряжения указанным имуществом.

ФИО1 посредством принадлежащего ему мобильного телефона «...» заказал наркотическое средство, получил координаты местонахождения тайника-закладки с указанным наркотическим средством, то есть использовал указанный телефон в качестве средства совершения преступления. Телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 109, 110), в связи с чем, в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «г» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, данный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию, контроль за исполнением которыми возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Избрать осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой ... г, конверт с первичной упаковкой, бумажный конверт со смывами рук, контрольными смывами с рук, образцом буккального эпителия ФИО1 – уничтожить; автомобиль ..., преданный ФИО1, - оставить у ФИО1, предоставив право пользоваться им и распоряжаться; мобильный телефон «...» имей 1: ..., имей 2: ... – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий 

Т.Н. Маркаганова