№ ***

№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с применением меры уголовно-правового характера

2 ноября 2020 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при секретаре Песцовой Н.Ю. 

с участием помощника Железногорского 

межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Карпызиной Л.П.,

предоставившего ордер № 124709 от 02.11.2020 г. и удостоверение № 1110, выданное 08.09.2015 г. Управлением Минюста России по Курской области, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

21 июня 2020 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1 находился в магазине «4 сезона», расположенном по адресу: 

<

...> зд. 7, стр. 10. В то же время работник указанного магазина Потерпевший №1, находясь на рабочем месте, на стеллаже, расположенном справа от входа в помещение магазина, раскладывал товар, оставил принадлежащий ему телефон марки «Samsung» модель «Galaxy J8 (SM-J810F/DS)» стоимостью 5 301,42 руб.

21 июня 2020 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, направляясь к выходу из магазина, увидел оставленный без присмотра Потерпевший №1 и принадлежащй последнему телефон «Samsung» модель «Galaxy J8 (SM-J810F/DS)» стоимостью 5 301,42 руб., находящийся в защитном чехле, не представляющем материальной ценности, который обладал идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также идентификационный IMEI-номер, и у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, ФИО1 21 июня 2020 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «4 сезона», расположенном по адресу: Курская область, Железногосрк, ул. Рокоссовского, зд. 7, стр. 10, осознавая, что мобильный телефон обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем установлена сим-карта с данными владельца, его родственников и знакомых, а также имеет идентификационный IMEI-номер, игнорируя данные обстоятельства и не предпринимая меры к установлению владельца, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корытной целью, забрал принадлежащий Потерпевший №1 телефон «Samsung» модель «Galaxy J8 (SM-J810F/DS)» стоимостью 5 301,42 руб., находящийся в защитном чехле, не представляющем материальной ценности, который положил в карман надетых на нем джинсов. После чего вышел из магазина с похищенным имуществом, и совершив таким способом тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 с учетом его материального положения на момент совершения преступления значительный ущерб в размере 5 301,42 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил причиненный потерпевшему вред, добровольно выдав правоохранительным органам в ходе осмотра места происшествия похищенный им у потерпевшего мобильный телефон, принес потерпевшему свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Защитник обвиняемого – адвокат Карпызина Л.П. ходатайство поддержала, пояснив, что для его удовлетворения имеются все предусмотренные законом основания. 

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вред, причиненный преступлением, ФИО1 загладил в полном объеме, ему возвращен похищенный мобильный телефон, обвиняемый принес ему свои извинения, которые он принял, претензий к ФИО1 он не имеет.

Помощник прокурора Карпов А.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УПК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного преследования в соответствии со ст.76.2 УК РФ в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, непогашенных судимостей ФИО1 не имеет, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 загладил причиненный преступлением вред потерпевшему, добровольно выдав похищенный у потерпевшего мобильный телефон /л.д.34-37/ и принеся извинения, которые приняты потерпевшим. 

К административной ответственности ФИО1 не привлекался /л.д.106/.

При таких обстоятельствах, вышеуказанные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и нейтрализации его вредных последствий. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его материального положения, а также возможности получения заработной платы.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом будет разрешен при вынесении приговора в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy J8 (SM-J810F/DS)» IMEI № ***, № *** с чехлом к нему, упаковочная коробка от телефона, гарантийный талон, краткое руководство от телефона «Samsung Galaxy J8 (SM-J810F/DS)», кассовый чек от 01.01.2019, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, подлежат оставлению последнему по принадлежности после уплаты ФИО1 судебного штрафа, блокнот с записями о клиентах ИП «ФИО5», находящийся на хранении у ИП «ФИО5», подлежит оставлению последнему по принадлежности после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ - прекратить. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 2 декабря 2020 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: телефон «Samsung Galaxy J8 (SM-J810F/DS)» IMEI № ***, № *** с чехлом к нему, упаковочная коробка от телефона, гарантийный талон, краткое руководство от телефона «Samsung Galaxy J8 (SM-J810F/DS)», кассовый чек от 01.01.2019, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить последнему по принадлежности после уплаты ФИО1 судебного штрафа, блокнот с записями о клиентах ИП «ФИО5», находящийся на хранении у ИП «ФИО5», - оставить последнему по принадлежности после уплаты ФИО1 судебного штрафа.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области, (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН 

<

***>; КПП 463301001; 

Расчетный счет: № ***;

ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области БИК: 043807001;

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН № ***.

Разъяснить ФИО1 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по Железногорскому району УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: И.П. Первенков