№1-199/2024

73RS0004-01-2024-003216-85 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 28 мая 2024 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Капусткиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кондратьевой Ю.В., 

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Власовой Е.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мадюкова Г.Д., представившего удостоверение №352 от 18 декабря 2002 года, ордер №0466 от 28 мая 2024 года,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, работающего без оформления трудовых отношений вахтовым методом, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период с 19 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 12 апреля 2023 года административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 6 апреля 2012 года о взыскании в пользу ФИО7 алиментов на содержание ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одновременно в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 5 апреля 2012 года по день совершеннолетия ребенка, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении 4 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении него исполнительного производства, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, неоднократно не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 1 октября 2023 года по 28 марта 2024 года неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: за период с 19 сентября 2023 года по 30 сентября 2023 года в сумме 7092 рубля 20 копеек – с 1 октября 2023 года по 30 ноября 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года; за период с 1 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в сумме 18457 рублей 50 копеек – с 1 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года; за период с 1 ноября 2023 года по 30 ноября 2023 года в сумме 18345 рублей 75 копеек – с 1 декабря 2023 года по 31 января 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года; за период с 1 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года в сумме 25953 рубля 75 копеек – с 1 января 2024 года по 29 февраля 2024 года и до даты возбуждения уголовного дела, то есть до 28 марта 2024 года. Произведенные ФИО1 выплаты денежных средств в сумме 3000 рублей в ноябре, в размере 4000 рублей в декабре 2023 года несоизмеримы с размером задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 19 сентября 2023 года по 31 декабря 2023 года составляет 62849 рублей 20 копеек. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Мадюковым Г.Д. Государственный обвинитель не возражала против заявленного обвиняемым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО10 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме, также осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в особом порядке судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.73). Как в ходе предварительного расследования, так и судебном заседании ФИО1 в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, не привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в нарушении общественного порядка и употреблении спиртных напитков не замечен. ФИО1 работает без оформления трудовых отношений, имеет малолетнего ребенка от второго брака. ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.74).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, ранее ему была установлена инвалидность, которая в настоящее время снята, принимает меры к официальному трудоустройству, оказывает помощь близким родственникам, наличие малолетнего ребенка – сына Ильи, в настоящее время принимает участие в воспитании сына Потерпевший №1, который проживает в его семье в выходные дни и на каникулах.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, нарушив права и законные интересы своего несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств либо отдельные из них, по мнению суда, не являются исключительными, в силу чего оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая наказание в виде принудительных работ и лишения свободы в данном случае чрезмерно суровыми. Суд считает, что применение в отношении ФИО1 данного вида наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Так как санкция ч.1 ст.157 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, на случай назначения наказания в виде исправительных работ правила статьи 62 УК РФ не распространяются.

Учитывая принятие мер к трудоустройству подсудимого, налаживание взаимоотношений с сыном Потерпевший №1, искреннее раскаяние, по мнению суда, исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможны без реального отбывания им назначенного наказания, в связи с чем суд полагает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 3764 рубля 00 копеек за оказание юридической помощи адвокатом Мадюковым Г.Д. по назначению в ходе предварительного расследования (л.д.101).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 309, ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Г. Капусткина