Дело № 2-612/2024 (2-6312/2023)

УИД: 16RS0049-01-2023-010542-23

Категория: 2.205

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 января 2024 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующий судья Королёв Р.В., 

при секретаре судебного заседания Комковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что --.--.---- г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №-- на сумму 50 000 рублей под 21,68 % годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет заемщика №--, открытый в ООО «ХКФ Банк».

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем --.--.---- г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до --.--.---- г.. Однако до настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности по состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика по договору составляет 52 322,81 рублей.

Вынесенный судебный приказ был отменен на основании заявления заемщика.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору от --.--.---- г. №-- в размере 52 322,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,68 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, относительно вынесения заочного решения не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: ... ..., в соответствии со сведениями, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан (почтовый идентификатор №--).

В соответствии со статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в её отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №-- на сумму 50 000 рублей под 21,68 % годовых сроком на 24 процентных периода, дата перечисления первого ежемесячного платежа – --.--.---- г..

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей на счет заемщика №--, открытый в ООО «ХКФ Банк», в соответствии с выпиской по счету за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

--.--.---- г. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору мировым судьей судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №-- на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» суммы задолженности по договору о предоставлении кредитов №-- от --.--.---- г. за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 53 322,81 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 899,84 рублей. Данный судебный приказ был отменен --.--.---- г. на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

Согласно расчету задолженности по состоянию на --.--.---- г. задолженность заемщика по договору составляет 52 322,81 рублей, из которых:

- сумма основного долга – 41 267,57 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 2 289,08 рублей,

- убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 440,18 рублей,

- штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 325,98 рублей.

Не доверять расчету, представленному истцом, у суда оснований не имеется, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не вносил в установленные сроки суммы в счёт погашения кредита, что является основанием для требований кредитора о возврате всей оставшейся суммы кредита, в связи с чем, суд находит исковое требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 52 322,81 рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» к подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769,68 рублей, понесенные истцом в соответствии с платежным поручением от --.--.---- г. №-- на сумму 1 769,68 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере 52 322 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 769 рублей 68 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Королёв

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2024 года.