Дело № 1-58/2020

УИД 21RS0016-01-2020-00567-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2020 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством

судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Семеновой А.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Ильиной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Надёжность» Чувашской Республики Алексеева А.П., предоставившего удостоверение № 562 и ордер № 37 от 30 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, работающего подсобным рабочим у индивидуального предпринимателя ФИО5, военнообязанного, 

судимого мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики 21 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации,

установил:

28 января 2020 года примерно в 02 часа 10 минут, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле № «А» по 

<

адрес>, возымел умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 06 февраля 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) вступившее в законную силу 17 февраля 2015 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 01 апреля 2017 года, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, то есть в период с 01 апреля 2017 года по 01 апреля 2019 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ему, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, на указанном автомобиле от № «А» по 

<

адрес>.

28 января 2020 года примерно в 02 часа 15 минут, на 654 километре, автодороги М-7 «Волга», возле поселка Кугеси, Чебоксарского района, Чувашской Республики, был задержан инспекторами ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

28 января 2020 года в 02 часа 47 минут ФИО1, находясь в служебной автомашине, на 654 километре, автодороги М-7 «Волга», возле поселка Кугеси, Чебоксарского района, Чувашской Республики, с применением видеозаписи, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,431 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения. 

На дознании при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с полным признанием своей вины и согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник Алексеев А.П. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал по тем же основаниям. 

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО1 обвинение и не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимым осознаются. 

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого по настоящему уголовному делу обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании ст. 314 УПК РФ счел возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступления, а также с учетом его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

В соответствии со ст. ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим мировым судьей судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики 21 марта 2017 года по ст.264.1 УК РФ под наблюдением у врача нарколога и врача психиатра не состоит, работающий, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. л.д. 59, 60-62, 64, 65, 67, 68, 69).

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики от 21 марта 2017 года в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не может учитываться при признании рецидива преступлений.

В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с санкцией настоящей статьи. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя срок дополнительного вида наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, как лица, систематически нарушающего правила дорожного движения при управлении транспортными средствами, приведших к совершению им преступления, а также упорное нежелание подсудимого изменить свое поведение.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а также назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступления, не имеется.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - СD-R диск с видеозаписью процессуальных действий в отношении ФИО1 от 28 января 2020 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья В.Г. Бойправ