№ 5-197/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 ноября 2018 года г. Калининград 

Судья Московского районного суда г. Калининграда ФИО1,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со слов неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего кочегаром котельной на аэродроме в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

15 ноября 2018 года в 18:40 часов, находясь возле дома № 80 на ул. Киевской в г. Калининграде, ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, в содеянном не раскаялся, пояснив суду, что не понимает, что он здесь делает, так как никакого правонарушения он не совершал, зашел в букмекерский клуб, чтобы узнать результаты футбольного матча и сделать ставку, но никаких ставок не сделал и намеревался уйти, однако кассир клуба нажала на тревожную кнопку и вызвала наряд полиции, почему, он пояснить не может, он вел себя прилично, признает, что был немного выпивши – 

<

данные изъяты> гр. Считает, что кассир букмекерского клуба его оговаривает, равно как и сотрудники полиции, по каким причинам, пояснить не смог. Пояснил, что в протоколе об административном правонарушении указал, что виноват в содеянном, потому что так его заставили написать сотрудники полиции. Каких-либо доказательств в обоснование своих доводов суду привести не смог. 

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 № 022356 от 15 ноября 2018 года, отражающего существо, совершенного ФИО2 административного правонарушения, в котором имеется собственноручно выполненная ФИО2 запись «виноват» с подписью ФИО2; рапортом сотрудника полиции ФИО3 от 15 ноября 2018 года, из содержания которого следует, что в ходе патрулирования 15 ноября 2018 года в 19:30 часов после получения сообщения от РПЦО, было установлено, что на ул. Киевской г. Калининграда возле дома № 80 гражданин ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, на замечания не реагировал; а также объяснениями ФИО4 от 15 ноября 2018 года и объяснением самого ФИО2 от 15 ноября 2018 года. 

Анализ приведенных выше доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ по признаку – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено.

Вместе с тем, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения, суд считает справедливым и отвечающим целям и задачам административного наказания, а также профилактике совершения ФИО2 новых административных правонарушений, определить ему административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>