Дело №... (№...)

УИД 54RS0№...-18

Поступило в суд: 29.06.2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«2» ноября 2023 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Барсуковой В.Е., 

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В. – помощника прокурора Новосибирского района, 

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2,

его законного представителя ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №3,

потерпевшей Потерпевший №4,

потерпевшего Потерпевший №5,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сашкиной Н.И., представившей удостоверение №... и ордер №... от 01.08.2023 коллегии адвокатов «Правозащита»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Новосибирска, гражданина РФ, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, с неоконченным высшим образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также по неосторожности повлекло смерть человека.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов водитель ФИО2, имеющий водительское удостоверение серии 82 25 №..., предоставляющее право на управление транспортным средством категории «В», в условиях достаточной видимости, в светлое время суток, с включенным ближним светом фар, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ Патриот» («UAZ PATRIOT») государственный регистрационный знак 

<

***> регион, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, двигался с пассажирами: Потерпевший №5, сидевшим на переднем пассажирском сидении, и Потерпевший №4, сидевшей на заднем сидении, которые также не были пристегнуты ремнями безопасности, со скоростью около 70 км/час, по асфальтированной автомобильной дороге Н-2107 «Инская-Барышево-39 км автодороги «К-19р»» со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской в зоне действия временного дорожного знака 3.24- «Ограничение максимальной скорости 70 км/ч».

В указанное время в пути следования водитель ФИО2, двигаясь по вышеуказанной автомобильной дороге в том же направлении, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушив п.п. 1.4., 1.5., 2.1.2, 8.1., 9.1., 9.4, 9.9., 10.1., 11.1., 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... (Правил дорожного движения РФ) и горизонтальной дорожной разметки 1.2, создавая опасность для движения, избрав скорость без учета дорожных условий, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не убедившись в безопасности совершаемого им маневра и в том что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, создав опасность для движения, с целью обгона неустановленного грузового автомобиля со скоростью около 70 км/ч выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, по которой в то же время в попутном направлении, совершая обгон того же грузового автомобиля, двигался неустановленный автомобиль«УАЗ», ограничивший водителю ФИО2 видимость в направлении движения. После того, как неустановленный движущийся впереди автомобиль«УАЗ», закончив маневр обгона, перестроился на ранее занимаемую им полосу, у водителя ФИО2 открылась видимость встречной полосы движения, по которой в это время во встречном направлении по своей полосе движения со стороны 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области со около 65 км/ч двигался автомобиль «Субару форестер» («SUBARU FORESTER») государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением водителя ФИО3, в салоне которого на переднем пассажирском сидении сидел несовершеннолетний пассажир Потерпевший №2, на заднем пассажирском сидении сидел пассажир Потерпевший №1

Водитель автомобиля «УАЗ Патриот» («UAZ PATRIOT») государственный регистрационный знак 

<

***> регион ФИО2, увидев двигавшийся навстречу ему «Субару Форестер» («SUBARU FORESTER») регистрационный знак 

<

***> регион, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, умышленно нарушив п.п. 1.4., 1.5., 2.1.2, 8.1, 9.1., 9.4, 9.9., 10.1., 11.1., 11.2. Правил дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.2, не меняя скоростной режим, не вернулся на ранее занимаемую полосу, не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение по встречной полосе, после чего пересек горизонтальную дорожную разметку 1.2, обозначающую край проезжей части или границы участков проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на левую обочину по ходу своего движения. Водитель автомобиля «Субару форестер» («SUBARU FORESTER») регистрационный знак 

<

***> регион ФИО3 с целью избежать лобового столкновения предпринял маневр слева направо на свою обочину и предпринял меры к торможению. В результате чего на обочине в 1.1 метрах от левого края проезжей части по направлению движения в сторону 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области и в 670 метрах от дорожного информационного знака 6.13- «Километровый знак» - «14 км» в сторону «15 км», автодороги Н- 2107 «Инская-Барышево-39 км автодороги «К-19р»», водитель ФИО2 совершил столкновение передней частью автомобиля «УАЗ Патриот» («UAZ PATRIOT») государственный регистрационный знак 

<

***> регион с передней частью автомобиля «Субару форестер» «SUBARU FORESTER») регистрационный знак 

<

***> регион.

В результате умышленного нарушения вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, вследствие которого по неосторожности водитель автомобиля «Субару форестер» («SUBARU FORESTER») регистрационный знак 

<

***> регион ФИО3 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия, пассажиру указанного автомобиля несовершеннолетнему Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, разменивающиеся как тяжкий вред здоровью, пассажиру того же автомобиля Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, пассажиру автомобиля «УАЗ Патриот» («UAZ PATRIOT») государственный регистрационный знак 

<

***> регион Потерпевший №5 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью, пассажирке этого автомобиля Потерпевший №4 были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись следующие телесные повреждения: Головы: множественные (не менее 9) ссадины на голове в лобной и теменной областях, с кровоизлияниями в мягкие ткани, кровоподтек на верхнем веке правого глаза; Туловища: ссадины на передней брюшной стенке, в околопупочной области справа, закрытый полный поперечный разгибательный тела перелом грудины в проекции прикрепления 2-х ребер, закрытые, полные, косопоперечные, сгибательные переломы 2-10-го ребер справа и слева по среднеключичным линиям, с кровоизлияниями и повреждениями пристеночной плевры, неполный разрыв грудного отдела аорты по правой боковой поверхности, кровоизлияния и множественные разрывы в области корней легких, кровоизлияния в клетчатке переднего и заднего средостения, околоаортальную клетчатку, двусторонний гемоторакс (наличие крови в плевральных полостях слева около 150 мл, справа около 1200 мл); Конечностей: ушибленная рана на тыльной поверхности правой кисти, множественные (не менее 14) ссадины на тыльной поверхности правой кисти и пальцев, закрытый полный оскольчато-фрагментарный перелом диафаза левой бедренной кости в нижней трети с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые в совокупности квалифицируются применительно к живым лицам как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н) и состоят в причинно-следственной связи со смертью. Причиной наступления смерти ФИО3 явилась тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей в виде повреждений, указанных выше.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом правой ключицы со смещением отломков; закрытый перелом 4-го ребра слева; закрытый перелом костей нижней трети правого предплечья (лучевой и локтевой) со смещением отломков; закрытый неосложненный компрессионный перелом 11-го грудного позвонка; закрытый перелом средней трети диафазов правой и левой бедренных костей, со смещением отломков; множественные ссадины оконечностей, туловища, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6 указанных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно заключений экспертов: №... от ДД.ММ.ГГГГ и №...Д/77-2023 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, раны с наличием отека мягких тканей теменной и височной областей справа, раны правой ушной раковины; открытые переломы костей левой голени: большеберцовой кости (на уровне нижней трети диафиза) со смещением костных фрагментов и наличием раны в проекции перелома, малоберцовой кости (наружной лодыжки) со смещением костных фрагментов и наличием раны в проекции перелома, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.8 вышеуказанных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. 

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №4 имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на лице, гематомы век правого глаза; открытый перелом костей правой голени: большеберцовой кости (на уровне нижней трети метаэпифиза и диафиза) со смещением костных фрагментов, малоберцовой кости (на уровне нижней трети диафиза), со смещением костных фрагментов, рана в проекции переломов; закрытый чрезмыщелковый перелом правой бедренной кости; закрытый перелом хирургической шейки и головки правой плечевой кости со смещением костных фрагментов; рана правой стопы; рана левой голени (на уровне средней трети); рана левой кисти, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.1, 6.11.8 тех же Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №5 имелось следующее телесное повреждение – закрытый перелом правой бедренной кости (на уровне нижней трети метафиза и диафиза) со смещением костных фрагментов и наличием отека мягких тканей правого коленного сустава и правого бедра, которое оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, так как согласно п. 6.11.6 вышеприведенных Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого наступила смерть ФИО3 и был причинен тяжкий вред здоровью несовершеннолетнему ФИО5, а также Потерпевший №1, Потерпевший №5, ФИО6, состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем ФИО2 требований пунктов п.п. 1.4., 1.5., 2.1.2, 8.1, 9.1., 9.4, 9.9., 10.1., 11.1., 11.2. Правил дорожного движения РФ, и горизонтальной дорожной разметки 1.2, согласно которым: 

п. 1.4.: На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

п. 1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

п. 2.1.2: При движении в транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями;

п. 8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; 

п. 9.1.: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками.. ., а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не местных уширений проезжей части.. ..;

п. 9.4. вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части; 

п. 9.9: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам...;

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

п. 11.1.: Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения; 

п. 11.2.: Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.» 

Приложение 2 к правилам дорожного движения РФ: горизонтальная разметка: 

1.2 – обозначает край проезжей части или границы участок проезжей части, на которые выезд запрещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе потерпевших, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а именно наличие у него двоих пожилых родителей, которых он оказывает материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние, положительную характеристику его личности. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы с применением к нему положений ч. 5 ст. 62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, полагая невозможным применение к основному наказанию условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает. 

При этом суд не находит оснований не применять ФИО2 вышеуказанный дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, а также для применения в отношении подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ и ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

В ходе судебного следствия потерпевшим Потерпевший №3 был предъявлен иск к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 1 072 700 рублей и компенсации морального вреда в сумме 8 927 300 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 был предъявлен иск к подсудимому ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 10 000 000 рублей, законным представителем ФИО1 в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №2 был предъявлен иск к подсудимому ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 42 678 рублей и компенсации морального вреда в сумме 19 957 322 рубля.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования полагал завышенныи.

Учитывая, что действиями ФИО2 Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были причинены физические и нравственные страдания, Потерпевший №3 – нравственные страдания вследствие гибели их отца, с учетом их характера и степени, конкретных обстоятельств совершенного преступления, а также материального положения ФИО2, нетрудоустроенного, но являющегося трудоспособным по состоянию здоровья, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ считает возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда к ФИО2 частично, а именно в пользу Потерпевший №3 в сумме 1 000 000 рублей, в пользу Потерпевший №1 и ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего Потерпевший №2, каждого из них, в сумме 1 500 000 рублей.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 73 УПК РФ имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Принимая во внимание, что соответствующие документы истцами Потерпевший №3 и ФИО1 не представлены, их гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат оставлению без рассмотрения, что не препятствует последующему их предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль «УАЗ Патриот», регистрационный знак 

<

***> регион, подушку безопасности с руля автомобиля «УАЗ Патриот» регистрационный знак 

<

***> регион, надлежит оставить в распоряжении ФИО2, автомобиль «Субару Форестер», регистрационный знак 

<

***> регион, подушку безопасности с руля автомобиля «Субару Форестер», регистрационный знак 

<

***> регион, надлежит оставить в распоряжении Потерпевший №3, карту памяти надлежит оставить в распоряжении владельца – ФИО7, оптический диск с видеозаписью регистратора автомобиля «МАН ТГХ» надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания. 

Зачесть в срок лишения свободы время следования ФИО2 к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу ФИО2 необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы, при этом распространять его на все время отбывания основного наказания.

Исковые требования Потерпевший №3, Потерпевший №1 и ФИО1, действующей в интересах Потерпевший №2, к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №3 1 000 000 (один миллион) рублей, в пользу Потерпевший №1 – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в пользу Потерпевший №2 – 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Исковые требования Потерпевший №3 и ФИО1 в интересах Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На основании ст. 81 УК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: автомобиль «УАЗ Патриот», регистрационный знак 

<

***> регион, подушку безопасности с руля автомобиля «УАЗ Патриот» регистрационный знак 

<

***> регион, оставить в распоряжении ФИО2, автомобиль «Субару Форестер», регистрационный знак 

<

***> регион, подушку безопасности с руля автомобиля «Субару Форестер», регистрационный знак 

<

***> регион, оставить в распоряжении Потерпевший №3, карту памяти оставить в распоряжении владельца – ФИО7, оптический диск с видеозаписью регистратора автомобиля «МАН ТГХ» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова