Дело № 1-264/2017г. 

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Чусовой 25 декабря 2017 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Инюшкина В.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Шардиной О.В., 

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого 03.04.2014г. приговором Чусовского городского суда по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного по отбытии срока 10.02.2017г., не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которого избранна в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осознавая, что сделки с наркотическими средствами без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, решил совершать незаконные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, связанные с их незаконным сбытом на территории ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: Пермский край, Чусовской район, п. Всесвятская, при следующих обстоятельствах:

31.08.2017г. в дневное время неустановленное лицо, отбывая наказание в ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенном по адресу: Пермский край, Чусовской район, п.Всесвятская, обратилось по мобильному телефону к ФИО1 с просьбой получить предназначенное для него наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое в дальнейшем сбыть ему на территории ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенному по адресу: Пермский край, Чусовской район, п. Всесвятская. ФИО1 за денежное вознаграждение в сумме ... рублей согласился пронести на территорию ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю и незаконно сбыть неустановленному лицу указанное наркотическое средство.

31.08.2017г. примерно в 20 часов ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, возле магазина «...», расположенного по адресу: ..., приобрел у неустановленного лица два свертка из полимерного материала с наркотическим средством - героин (диацетилморфин), массой 3,6 г. и 3,66 г., общей массой 7,26 г., что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые незаконно хранил при себе.

01.09.2017г. в утреннее время ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) в крупном размере, приобрел в магазине «...», расположенном по адресу: ..., банку кофе «...» емкостью 250 г., в которую сокрыл ранее приобретенное им наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 7,26 г. и 01.09.2017г. в вечернее время приехал на территорию ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю, расположенного по адресу: Пермский край, Чусовской район, п. Всесвятская, где 01.09.2017г. примерно в 22 часа возле контрольно-пропускного пункта ФКУ ИК № 10 ГУФСИН России по Пермскому краю был задержан сотрудниками Чусовского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Пермскому краю», которые в служебном помещении ФКУ ИК № 10 ГУФСН России по Пермскому краю в период времени с 22 часов 29 минут до 22 часов 47 минут 01.09.2017г. при личном досмотре вещей, находящихся при ФИО1, обнаружили в банке кофе «...» и изъяли из незаконного оборота согласно справке об исследовании № 3127 от 06.09.2017г. вещество массой 3,60 г. и 3,66 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681, в связи с чем, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № 66-Н от 03.10.2017г., представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества бежевого цвета массой соответственно 3,543 г. и 3, 596 г. содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснил в судебном заседании, что 31.08.2017г. ему позвонил осужденный по имени ..., отбывающий наказание в ИК-10 п.Всесвятская, попросил привезти наркотическое средство, которое необходимо получить у магазина «...» ..., получить передачу, которые необходимо привезти к контрольно-пропускному пункту ИК-10 в п.Всесвятский, где у него должны были взять передачу и наркотические средства. За это ФИО1 должен получить ... рублей и расходы на такси. Вечером в тот же день у магазина «...» ... подъехавший на автомашине мужчина по имени ... передал ему два свертка с наркотическим средством, с которыми он - ФИО1 ушел домой. 01.09.2017г. утром он - ФИО1 купил банку кофе «...», куда положил два свертка с наркотическим средством, также у того же магазина у девушки взял два пакета с лаком, растворителем, банку с кофе и наркотическим средством положил в пакет. Вечером того же дня примерно в 22 часа на такси он - ФИО1 приехал в п.Всесвятский, куда привез пакеты, в одном из них находилась банка с кофе с наркотическим средством внутри. Возле контрольно-пропускного пункта ИК-10 к нему подошли сотрудники полиции, на их вопрос о наличии запрещенных предметов он ответил отрицательно. Затем в присутствии понятых он - ФИО1 высыпал из банки кофе, а также два пакетика с наркотическим средством, которые были изъяты.

Вина подсудимого, кроме признания им своей вины, в совершении преступления в совокупности подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Из явки с повинной и объяснений ФИО1 следует аналогичная его показаниям информация (т.1 л.д.25, 27, 48-49). 

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 01.09.2017 года в период времени с 22 час. 29 мин до 22 час. 47 мин. были обнаружены и изъяты мобильный телефон ..., два свертка, которые находились в банке из-под кофе «...», а также указанная банка (л.д.5-9). Изъятое было осмотрено, приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. При осмотре изъятого у ФИО1 телефона обнаружена информация о входящих и исходящих соединениях, а также переписка с абонентским номером ..., содержащая информацию о том, что ФИО1 должен купить банку с кофе, куда поместить «шары» («то, что забрал сегодня»), засыпать кофе, взять такси, получить также лак, морилку, зарядное устройство, гарнитуру, сообщить, когда поедет, привезти все это, получив вознаграждение (т.1 л.д.15-23, 75, 79). Детализация содержит сведения о соединениях ФИО1 с абонентом №... 31.08.2017г. и 01.09.2017г. с 10.44 часов до 22.26 часов (т.1 л.д.28-35).

Согласно справке об исследовании № 3127 от 06.09.2017г. изъятое у ФИО1 вещество массой 3,60 г. и 3,66 г., содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. № 681 (т.1 л.д.42-43).

Согласно заключению эксперта № 66-Н от 03.10.2017г., представленные на экспертизу сухие порошкообразные вещества бежевого цвета массой соответственно 3,543 г. и 3, 596 г. содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.53-54).

Свидетель Д. пояснил в судебном заседании, что в сентябре 2017г. вечером он с Г. находился в п.Всесвятский Чусовского района, когда от сотрудника группы КОН Е. поступила информация о возможном сбыте наркотических средств на контрольно-пропускном пункте ИК-10. Примерно в 22 часа из подъехавшей автомашины такси вышел молодой человек с двумя пакетами, находящийся в зале судебного заседания в качестве подсудимого, представившийся позже ФИО1, который был задержан ими у контрольно-пропускного пункта ИК-10, на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил отрицательно, был доставлен в помещение ИК-10, где в присутствии сотрудников ИК-10 и понятых ФИО1 выложил из пакета банку с кофе «...», из которой высыпал кофе, в ней находились два свертка с веществом. Был составлен соответствующий протокол, изъятое опечатано.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 01.09.2017г. он с Д. находился в п.Всесвятская, примерно в 22 часа от сотрудника группы КОН Е. поступила информация о том, что ФИО1 возле ИК-10 должен передать осужденному наркотическое средство. Примерно в 22.15 часов на проходной возле шлагбаума был задержан молодой человек с двумя пакетами, который был доставлен в помещении КПП, где на вопрос о наличии запрещенных предметов он ответил отрицательно. В присутствии понятых в пакете у представившегося ФИО1 мужчины в банке кофе «...» были обнаружены два свертка с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон, которые были изъяты, упакованы, составлен протокол.

Из оглашенных аналогичных по сути показаний свидетелей А. и Б. следует, что 01.09.2017г. они в качестве понятых присутствовали при досмотре ФИО1, у которого в банке кофе «...» обнаружили два свертка с порошкообразным веществом, которые были упакованы, опечатаны, составлен соответствующий протокол. 

Свидетель ст.оперуполномоченный Е. пояснял в ходе предварительного следствия, что 01.09.2017г. поступила информация о том, что ФИО1 должен передать в ИК-10 наркотическое средство, которую он передал сотруднику ОВО Г.. По прибытии в ИК-10 п.Всесвятский узнал, что Г. был задержан ФИО1, у которого в банке кофе обнаружили два свертка с порошкообразным веществом. При исследовании было установлено, что указанное вещество является наркотическим средством - героин. ФИО1 указал об обстоятельствах приобретения и доставки наркотического средства.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что знаком с ФИО1, который недавно освободился из мест лишения свободы. С его слов знает, что он поддерживает отношения с осужденными ИК-10, периодически передает им посылки, в том числе наркотические средства, за что получает вознаграждение.

Оценив в совокупности изложенные доказательства, суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом деянии доказанной. 

Анализ собранных по делу доказательств говорит о том, что ФИО1 свои действия совершил с прямым умыслом, он осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в исправительном учреждении, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, требования ч.3 ст.66 УК РФ, принимает во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст.61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Признавая совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, с учетом положений ч.3 ст.68 УК РФ суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, полагая такое наказание достаточным для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает при наличии отягчающего наказание обстоятельства.

Придя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, не считает возможным применить требования ст.73 УК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «В» ч.1 указанной нормы. 

Суд, с учетом изложенных выше обстоятельств, считает необходимым применить дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа для достижения целей, поименованных в ч.2 ст.43 УК РФ. При назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа размер его определяет суд с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Учитывая соразмерность и достаточность применения основного вида наказания и дополнительного вида наказания в виде штрафа, иной дополнительный вид наказания нецелесообразно применять по мнению суда.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного. Изъятые у ФИО1 наркотические средства, банка подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 - п. «Г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 25.12.2017г.

Вещественное доказательство - наркотические средства, банку из-под кофе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин