Дело № (№)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

государственного обвинителя: 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого: ФИО2 а.А.,

его защитника: адвоката 

<

данные изъяты> ФИО3, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда 

<

адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 а.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием,, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же пристарелую мать, не имеющего постоянного источника дохода, невоеннообязанного, имеющий хронические заболевания, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч.3ст.30- ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселения. Постановлением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с декриминализацией деяния, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев;

5) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

6) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

7) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Рудничного судебного района 

<

адрес> по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Постановлением Чебулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяния по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

8) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на оснвоании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

9) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

10) ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного учстка № Заводского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы.

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 а.А. совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, а так же тайное хищение чужого имущества в г. Кемерово при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов ФИО2 а.А., находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки витрины магазина и положил в находящийся при нем рюкзак, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты> грамм мягкая упаковка в количестве 2 шт., стоимостью 603,68 рублей за 1 шт., а всего на сумму 1207,36 рублей; 

<

данные изъяты> кофе натуральный сублимированный 240 грамм мягкая упаковка в коичестве 1 шт., стоимостью 314,55 рублей; 

<

данные изъяты> кофе натуральный сублимированный 250 грамм мягкая упаковка в количестве 1 упаковки, стоимостью 335,66 рублей; 

<

данные изъяты> кофе сублимированный высший сорт 100 грамм стеклянная банка в количестве 2 штук, стоимостью 339 рублей за 1 шт., а всего на сумму 678 рублей; 

<

данные изъяты> кофе растворимый 100% натуральный сублимированный 100 грамм стеклянная банка в количестве 1 шт., стоимостью 175,50 рублей; 

<

данные изъяты> кофе растворимый 100% натуральный сублимированный 100 грамм стеклянная банка в количестве 1 шт., стоимостью 414,79 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 3125,86 рублей. При этом, ФИО2 а.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 а.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 а.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 а.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, ФИО2 а.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП. Однако ФИО2 а.А. не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 21.25 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки витрины магазина и положил в находящийся при нем рюкзак, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: сыр 

<

данные изъяты>», в количестве 1 шт., стоимостью 163,90 рубля; сыр 

<

данные изъяты>», в количестве 2 шт., стоимостью 181,98 рубль за 1 шт., а всего на сумму 363,96 рубля; 

<

данные изъяты> в количестве 4 шт., стоимостью 154,50 рубля за 1 шт., а всего на сумму 618 рублей; 

<

данные изъяты>», в количестве 4 шт., стоимостью 77,64 рубля за 1 шт., а всего на сумму 310,56 рубля, а, всего похитил имущества на общую сумму 1456,42 рублей. При этом, ФИО2 а.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 а.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 а.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КРФ об АП - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей, и ФИО2 а.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Таким образом, ФИО2 а.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считается подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП. Однако ФИО2 а.А. не сделал должных выводов и ДД.ММ.ГГГГ около 17.40 часов находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно взял с полки витрины магазина и положил в находящуюся при нем сумку, то есть похитил чужое имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно: шампунь «

<

данные изъяты>» пять в одном др. э.к. + кератин объемом 400 мл., в количестве 1 шт., стоимостью 181,58 рубль; шампунь «

<

данные изъяты>» дл. меч. преоб. объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 181,58 рубль за 1 шт., а всего на сумму 726,32 рублей.; шампунь «

<

данные изъяты>» 6 масел роскошь питания, в количестве 1 шт., стоимостью 181,58 рубль; бальзам «

<

данные изъяты>» объемом 500 мл., в количестве 3 шт., стоимостью 168,07 рублей за 1 шт., а всего на сумму 504,21 рублей.; шампунь «

<

данные изъяты>» густые и крепкие объемом 400 мл., в количестве 4 шт., стоимостью 187,21 рублей, на общую сумму 748,84 рублей, а, всего похитил имущества на общую сумму 2342,53 рубля. При этом, ФИО2 а.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества и желал их совершения. Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 а.А. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 а.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО2 а.А..

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» П.А.Ю. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты>» Ч.А.И. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель государственного обвинения в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 а.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 а.А. в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 а.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 а.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы; ему понятна сущность предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что предъявленное ФИО2 а.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; 

-по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая подсудимому ФИО2 а.А. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого: ФИО2 а.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете психиатра и нарколога не состоит (л

<

данные изъяты>), так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием хронических заболеваний, и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении пристарелой матери, а так же активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи правоохранительным органам в выяснении обстоятельств совершенных им преступлений, путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого, в связи с чем, дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

В соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 а.А. содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления при наличии неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей за умышленные преступления по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 03.02.2012 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 26.08.2014 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 18.09.2014 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 20.05.2015 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 19.06.2015года, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2015 года.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43, ч. 5 ст. 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО2 а.А. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, то ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 а.А. применена быть не может.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, так как в действиях ФИО2 а.А. установлен рецидив преступлений.

Назначая ФИО2 а.А. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного полагает, что наказание ФИО2 а.А. должно быть назначено с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной трети наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч.5 ст.62 УК РФ назначенное за каждое преступление наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкциями статей.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 а.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Суд считает необходиммым назначить ФИО2 а.А. наказание с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ при этом применив принцип частичного сложения.

Учитывая, что ФИО2 а.А. совершил преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому назначено в виде ограничения свободы, окончательно ему должно быть назначено наказание по правилам п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ, при этом, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Данный вывод суда базируется на следующих обстоятельствах.

Инкриминируемое деяние совершено ФИО2 а.А. в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 03.02.2012 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 26.08.2014 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 18.09.2014 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 20.05.2015 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 19.06.2015года, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2015 года, при этом вновь совершенные преступления по своему характеру однородны тем, за которые ФИО2 а.А. был осужден указанными приговорами, и направлено против собственности. 

Кроме того, инкриминируемые деяния совершены ФИО2 а.А. в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 09.01.2019 года, Центрального районного суда г.Кемерово от 20.03.2019 года, в непродолжительный период времени после вынесения указанного приговора.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что наказание, отбытое ФИО2 а.А. по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 03.02.2012 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 26.08.2014 года, Заводского районного суда г.Кемерово от 18.09.2014 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 20.05.2015 года, Заводского районного суда г. Кемерово от 19.06.2015года, Центрального районного суда г. Кемерово от 22.07.2015 года, не достигло целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе цели исправления осужденного. 

Таким образом, суд на основании ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым условное осуждение ФИО2 а.А. по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 09.01.2019 года и Центрального районного суда г.Кемерово от 20.03.2019 года отменить, назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговорам Заводского районного суда г.Кемерово от 09.01.2019 года и Центрального районного суда г.Кемерово от 20.03.2019 года.

ФИО2 а.А. осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, однако в его действиях по настоящему приговору имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказние в виде лишение свободы, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 а.А. в исправительной колонии строгого режима. 

Поскольку ФИО2 а.А. осуждается к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимого ФИО2 а.А., нежели заключение под стражу, в связи с чем, полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения.

Гражданские иски, заявленный представителями потерпевших: 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты> копеек; 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) на сумму 

<

данные изъяты>, суд считает законным и обоснованным, подлежащим в соответствии со ст.1064 ГК РФ удовлетворению и взысканию с ФИО2 а.А..

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО2 а.А. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию сФИО2 а.А. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 а.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»), и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 а.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 а.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 а.А. условное осуждение по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.70 УК РФ назначить ФИО2 а.А. наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытое наказание по приговорам Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 а.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по вступление настоящего приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ст.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 а.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО2 а.А. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 а.А. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 а.А. в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба 

<

данные изъяты>

ФИО2 а.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.К. Гааг