Дело: № 1-43/2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 июля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федерального судьи Залыгаевой Е.П., 

при секретаре Баскаковой Н.В.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М., 

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 

защитника - адвоката Лучникова В.С., предоставившего ордер № от 20.06.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ 

у с т а н о в и л:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 04 июня 2018 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», подошел к стеллажам с алкогольной продукцией. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение одной бутылки коньяка российского «SHUSTOFF» пятилетнего 40 % емкостью 0.5 л. стоимостью 273 рубля 73 копейки, которую выносил из магазина под курткой, надетой на нем. При выходе из магазина «Магнит» АО «Тандер» действия ФИО1 стали очевидны директору магазина Потерпевший №1. Далее ФИО1, имея умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, осознавая, что присутствующее лицо понимает противоправный характер его действий, но игнорируя данное обстоятельство, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 273 руб. 73 коп. 

Следователь ФИО2 считает, что поскольку обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью, впервые совершил преступление, относящееся по закону к категории средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему, характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает, то имеются основания для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного гл. 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и просил прекратить уголовное дело по ст.161 ч.1 УК РФ в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Адвокат Лучников В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст.161 ч.1 УК РФ в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Она пояснила, что материальный ущерб, причиненный АО «Тандер», возмещен ФИО1 в полном объеме. 

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. полагал, что заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в силу ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судом установлено, что данное ходатайство ФИО1 понятно, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает его сущность и процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1УК РФ, которое относится к категории средней тяжести. ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном и в полном объеме возместил ему материальный ущерб, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства характеризуется положительно, не судим. 

Обоснованность обвинения в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи, размер ущерба, наличие дохода. 

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. 

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с освобождением от уголовной ответственности по ст.161 ч.1 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который ФИО1 должен уплатить в течении 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам течение Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области. 

Председательствующий Е.П. Залыгаева