Дело № 1- 138/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 24 августа 2017 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО17,

защитника подсудимого ФИО17 - адвоката Москвина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 06.07.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО17, 

<

...>:

- 08.11.2013 года Калужским районным судом Калужской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» (8 эпизодов), ст. 158 ч. 2 п. «б» (3 эпизода), ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 22.07.2016 года освобожден по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей с 01.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 в период времени с 01.10. по 08.10.2016 года, около 22 часов 00 минут, находясь в садоводческом обществе 

<

...> Фокинского района г.Брянска, с целью хищения чужого имущества из дачного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор дачного участка № 

<

адрес> и подошел к окну дачного дома № предназначенного для временного проживания и принадлежащего ФИО1, после чего, разбив стамеской окно, незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

...> похитил: цепную бензопилу марки 

<

...> стоимостью 5200 рублей; электродрель марки 

<

...> стоимостью 2400 рублей; электрическую плиту с одной конфоркой стоимостью 890 рублей; ножовку по дереву марки 

<

...> стоимостью 900 рублей; магнитофон марки 

<

...> стоимостью 3000 рублей и алюминиевую тележку одноколёсную стоимостью 1200 рублей. После чего, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 13590 рублей.

Он же, 10.10.2016 года около 01 часа 15 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Володарского района г.Брянска, принадлежащего ФИО2, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор огораживающий территорию участка и подошел к находящемуся там сараю. После чего, сняв с петель дверь сарая, через дверной проем незаконно проник внутрь откуда 

<

...> похитил: угло-шлифовальную машину марки 

<

...> стоимостью 4 000 рублей; угло-шлифовальную машину марки 

<

...> стоимостью 3 000 рублей; удлинитель длиной 30 метров стоимостью 400 рублей; удлинитель длиной 25 метров стоимостью 400 рублей, принадлежащие ФИО2 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО2 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7800 рублей.

Он же, 10.10.2016 года около 02 часов 00 минут, находясь в садоводческом обществе 

<

...> Володарского района г. Брянска, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку №, принадлежащего ФИО3, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к находящемуся там сараю. После чего залез на крышу сарая и, сняв руками фрагмент шифера, незаконно проник внутрь сарая откуда 

<

...> похитил: угло-шлифовальную машину марки 

<

...> стоимостью 5 000 рублей; бензиновую пилу марки 

<

...> стоимостью 12 000 рублей; бензиновый триммер марки 

<

...> стоимостью 5 000 рублей; циркулярную пилу стоимостью 5000 рублей; два удлинителя длиной 50 метров стоимостью 1000 рублей каждый, на общую сумму 2000 рублей; палатку четырехместную стоимостью 7000 рублей; шатер-палатку стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО3 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО3 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 46000 рублей.

Он же, 10.10.2016 года около 03 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г. Брянска, принадлежащего ФИО4, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к окну первого этажа дачного дома №, пригодного для временного проживания, после чего, вырвав металлическую решетку и выставив стекло, проник внутрь дома откуда 

<

...> похитил: мультиварку марки 

<

...> стоимостью 2000 рублей; музыкальный центр марки 

<

...> стоимостью 2000 рублей; электрический триммер стоимостью 3000 рублей. Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО4 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Он же, в один из дней периода времени с 10.10. по 15.10.2016 года около 22 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку №, расположенному 

<

адрес> садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через калитку забора участка и подошел к дачному дому №, пригодного для временного проживания, принадлежащего ФИО5, затем, оторвав руками доски боковой стены дома, через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь дома откуда 

<

...> похитил: удлинитель длиной 15 метров, стоимостью 375 рублей; удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 800 рублей; набор строительных инструментов стоимостью 1600 рублей; дрель стоимостью 1000 рублей; пылесос марки 

<

...> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО5 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8775 рублей.

Он же, в один из дней периода времени с 15.12. по 20.12.2016 года около 22 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку №, расположенному 

<

адрес> садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через калитку забора участка и подошел к окну дачного 

<

адрес>, пригодного для временного проживания, принадлежащего ФИО6, разбив рукой окно, незаконно проник внутрь дома, где похитил: удлинитель в оплетке бежевого цвета длиной 16 метров; три розетки стоимостью 300 рублей; электродрель стоимостью 1000 рублей; электронасос марки 

<

...> стоимостью 800 рублей; электронасос марки 

<

...> стоимостью 1000 рублей; медные двужильные провода общей длиной 100 метров, стоимостью 40 рублей за 1 метр, на общую сумму 4000 рублей; 4 выключателя стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 200 рублей, принадлежащие ФИО6 После чего, ФИО17 с похищенным имуществом вышел из дома на территорию дачного участка, где путем свободного доступа 

<

...> похитил из металлического контейнера: топор стоимостью 200 рублей; ножовку по металлу стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО6 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО6 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 7800 рублей. 

Он же, в один из дней периода времени с 25.01. по 30.01.2017 года около 22 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка, затем перелез через сетку-рабицу, огораживающую территорию дачного участка № садоводческого общества 

<

...> где, подойдя к окну дачного дома №, принадлежащего ФИО7 и пригодного для временного проживания, рукой разбил окно и незаконно проник внутрь дома откуда 

<

...> похитил: кабель от телевизора общей длиной 30 метров, стоимостью 90 рублей за метр, на общую сумму 2700 рублей; четырехжильный медный кабель длиной 5 метров, стоимостью 60 рублей за метр, на общую сумму 300 рублей; медный провод проводки общей длиной 60 метров, стоимостью 39 рублей за метр, на общую сумму 2340 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО7 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5340 рублей.

Он же, 07.02.2017 года около 01 часа 30 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № 

<

адрес> садоводческого общества 

<

...> Володарского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к окну дачного дома №, принадлежащего ФИО8 и пригодного для временного проживания. После чего гвоздодером разбил окно и незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

...> похитил: бензиновый генератор марки 

<

...> стоимостью 24 000 рублей; пять восьмисекционных радиаторов марки 

<

...> стоимостью 450 рублей за одну секцию, общей стоимостью 18 000 рублей; насосную станцию марки 

<

...> стоимостью 27 500 рублей; циркулярный насос стоимостью 3 000 рублей; провод длиной 100 метров в оплетке белого цвета стоимостью 15 рублей за метр, общей стоимостью 1 500 рублей; провод длиной 50 метров в оплетке белого цвета стоимостью 29 рублей за один метр, общей стоимостью 1 450 рублей; выключатели в количестве 2 штук стоимостью 400 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; две двойные розетки стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 600 рублей; выключатели электричества в количестве 7 штук, стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 1 050 рублей; розетки в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 700 рублей; точечные хромовые светильники в количестве 35 штук стоимостью 120 рублей каждый, общей стоимостью 4 200 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 3 000 рублей; 6 квадратных светильников стоимостью 150 рублей за штуку, общей стоимостью 900 рублей; лампочки в количестве 32 штук стоимостью 85 рублей за штуку, общей стоимостью 2 720 рублей; проводку в оплетке сечением 2х2.5 см длиной 40 метров, стоимостью 29 рублей за один метр, общей стоимостью 1 160 рублей; проводку в оплетке с сечением 2х1.5 см длиной 120 метров стоимостью 15 рублей за один метр, общей стоимостью 1800 рублей, принадлежащие ФИО8 После чего, ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО8 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 92 380 рублей. 

Он же, 

<

дата> около 01 часа 30 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Володарского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к окну дачного дома №, принадлежащего ФИО9 и пригодного для временного проживания. После чего, вырвав решетку и разбив рукой окно, незаконно проник внутрь дома откуда 

<

...> похитил: электроточило марки 

<

...> стоимостью 2 500 рублей; углошлифовальную машинку марки 

<

...> стоимостью 3 700 рублей; топор стоимостью 1500 рублей; бухту трехжильного кабеля длиной 100 метров стоимостью 5 рублей за метр, на сумму 500 рублей; бухту трехжильного кабеля длиной 85 метров стоимостью 5 рублей за метр, на сумму 425 рублей; саморезы в упаковке весом 5 килограмм стоимостью 100 рублей за килограмм на сумму 500 рублей; ножовку по металлу стоимостью 300 рублей; культиватор марки 

<

...> стоимость 5 700 рублей; электролобзик марки 

<

...> стоимостью 5 000 рублей; электрический удлинитель длиной 60 метров стоимостью 500 рублей; электрический удлинитель длиной 12 метров стоимостью 500 рублей; два шуроповерта марки «Интерскол» стоимостью 2500 рублей каждый, на общую сумму 5000 рублей; аккумуляторную батарею для шуроповерта стоимостью 500 рублей; электрический насос марки 

<

...> стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО9 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО9 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 27625 рублей.

Он же, 18.02.2017 года около 22 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к окну дачного дома № пригодного для временного проживания, принадлежащего ФИО10, после чего рукой разбил окно и незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

...> похитил: два удлинителя длиной 10 метров каждый стоимостью 350 рублей за штуку, на общую сумму 700 рублей; настенное бра стоимостью 500 рублей; пачку чая марки 

<

...> стоимостью 40 рублей; пачку чая марки 

<

...> стоимостью 40 рублей; кофе в банке марки 

<

...> весом 100 грамм стоимостью 220 рублей; два блока сигарет марки 

<

...> по 10 пачек в каждом блоке стоимостью 40 рублей за пачку, на общую сумму 800 рублей; металлическую плату телевизора стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО10 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Он же, 18.02.2017 года около 23 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества, прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к дому №, пригодному для временного проживания, принадлежащего ФИО11, после чего при помощи гвоздодера выбил наличник крепления входной двери и незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

...> похитил: провод двужильный, длиной 10 метров стоимостью 40 рублей за метр, на общую сумму 400 рублей, принадлежащий ФИО11 После чего, ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО11 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 400 рублей.

Он же, 18.02.2017 года около 23 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории дачного участка № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, перелез через сетку-рабицу, разделяющую территорию участков № и № и подошел к дому №, пригодному для временного проживания, принадлежащего ФИО12, где при помощи гвоздодера отогнул ставни окна, разбил окно и незаконно проник внутрь дома откуда 

<

...> похитил: провод трехжильный, медный длиной 30 метров, стоимостью 40 рублей за метр, на общую сумму 1200 рублей, принадлежащий ФИО13 После чего, ФИО17 с похищенным имуществом вышел на территорию дачного участка, где залез на крышу находящегося там сарая, отломав руками шифер крыши, незаконно проник внутрь сарая откуда 

<

...> похитил: насос стоимостью 1000 рублей, принадлежащий ФИО13 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО13 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2200 рублей.

Он же, 21.02.2017 года около 22 часов 00 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к окну дачного дома №, пригодного для временного проживания, принадлежащего ФИО14 После чего, ФИО17 при помощи гвоздодера сломал раму стеклопакета окна первого этажа, открыл окно и незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

...> похитил: провод трехжильный, медный длиной 40 метров, стоимостью 80 рублей за метр, на общую сумму 3200 рублей; удлинитель длиной 10 метров стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО14 После чего, ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО14 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, 21.02.2017 года около 22 часов 30 минут, находясь на территории участка № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, с целью хищения чужого имущества перелез через сетку-рабицу, разделяющую территорию участка № и участка № и подошел к дачному дому №, принадлежащего ФИО15, где, при помощи гвоздодера сломал створку стеклопакета открыл окно и незаконно проник внутрь дома откуда 

<

...> похитил: велосипед марки «Дельфин» стоимостью 2700 рублей; пилу лобзиковую марки 

<

...> модели 

<

...> стоимостью 1500 рублей; удлинитель длиной 20 метров стоимостью 800 рублей; удлинитель длиной 30 метров стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО15 После чего, ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО15 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, в один из дней периода времени с 18.02. по 25.02.2017 года около 04 часов 20 минут, с целью хищения чужого имущества прибыл к дачному участку № садоводческого общества 

<

...> Фокинского района г.Брянска, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор участка и подошел к дачному дому №, пригодному для временного проживания, принадлежащего ФИО9 После чего при помощи гвоздодера отогнул металлическую решетку в оконном проеме и проник на веранду, где гвоздодером разбил стеклопакет окна и незаконно проник внутрь дома, откуда 

<

...> похитил: провод длиной 20 метров стоимостью 100 рублей за 1 метр, на общую сумму 2000 рублей; шуруповерт марки 

<

...> стоимостью 3500 рублей; электрический удлинитель длиной 40 метров стоимостью 1500 рублей; электрический удлинитель длиной 15 метров стоимостью 800 рублей; электрический удлинитель длиной 5 метров стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО9 Затем ФИО17 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО17, ФИО9 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником ФИО17 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО17 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшие в своих заявлениях не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Принимая во внимание согласие сторон и, учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что санкция ст. 158 УК РФ не противоречит ч.1 ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным заявленное подсудимым ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО17 суд, соглашаясь с квалификацией предварительного следствия, квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 01.10.2016 года по 08.10.2016 года по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО1) – как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2016 года по факту хищения имущества у потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО5) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 15.12.2016 года по 20.12.2016 года по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО6) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 25.01.2017 года по 30.01.2017 года по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО7) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.02.2017 года по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО8) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2017 года по факту хищения имущества у потерпевшей ФИО9) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2017 года по факту хищения имущества у потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО13) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.02.2017 года по факту хищения имущества у потерпевших ФИО14, ФИО15) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 18.02.2017 года по 25.02.2017 года по факту хищения имущества у потерпевшего ФИО9) - как кражу, т.е. 

<

...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 27 апреля 2017 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО17 в период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, суд делает вывод о вменяемости подсудимого ФИО17, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, вследствие чего он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает опасный рецидив преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете врача - нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Легкая умственная отсталость», не работает, по месту регистрации и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает, что в действиях ФИО17 имеется опасный рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления направленного против собственности, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления направленные против собственности, относящиеся к категории тяжких. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что предыдущее наказание цели исправления ФИО17 не достигло. 

В связи с этим суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом частей 1, 2 ст.68 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

По аналогичным основаниям суд не находит причин для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельства смягчающего наказание, суд не назначает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО17 следует в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая гражданские иски потерпевших о взыскании причиненного им материального ущерба, суд исходит из положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, согласно которого вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с изложенным, гражданские иски о взыскании материального ущерба с подсудимого - гражданского ответчика ФИО17, заявленные потерпевшими - гражданскими истцами: ФИО1 на сумму 5200 рублей, ФИО2 на сумму 7800 рублей, ФИО4 на сумму 7 000 рублей, ФИО3 на сумму 46 000 рублей, ФИО15 на сумму 39 500 рублей, ФИО5 на сумму 8 775 рублей, ФИО6 на сумму 7500 рублей, ФИО7 на сумму 5340 рублей, ФИО8 на сумму 89380 рублей, ФИО9 л.М. на сумму 16425 рублей, ФИО10 на сумму 3300 рублей, ФИО11 на сумму 400 рублей, ФИО13 на сумму 2200 рублей, ФИО14 на сумму 3500 рублей, ФИО16 на сумму 6500 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО17 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 01.10.2016 года по 08.10.2016 года) – в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2016 года) - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 10.10.2016 года по 15.10.2016 года) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод 15.12.2016 года по 20.12.2016 года) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 25.01.2017 года по 30.01.2017 года) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 07.02.2017 года) - в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.02.2017 года) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 18.02.2017 года) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21.02.2017 года) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод с 18.02.2017 года по 25.02.2017 года) - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО17 наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО17 оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО17 исчислять с 24 августа 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 01 марта 2017 года по 23 августа 2017 года. 

Гражданские иски заявленные потерпевшими ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО15, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО16 к ФИО17 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 5 200 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 7 800 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО4 материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО3 материальный ущерб в сумме 46 000 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО15 материальный ущерб в сумме 39 500 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО5 материальный ущерб в сумме 8 775 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 7 500 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО7 материальный ущерб в сумме 5340 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО8 материальный ущерб в сумме 89 380 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 16 425 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО10 материальный ущерб в сумме 3300 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО11 материальный ущерб в сумме 400 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО13 материальный ущерб в сумме 2 200 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО14 материальный ущерб в сумме 3 500 рублей.

Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО9 материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

...> - уничтожить;

- 

<

...> - уничтожить;

- 

<

...> - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО15;

- 

<

...> - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО4;

- 

<

...> -возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6

- 

<

...> - возвратить по принадлежности ФИО17; 

- 

<

...> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2;

- 

<

...> возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- 

<

...> возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО5;

- 

<

...> оставить у последнего по принадлежности;

- 

<

...> – оставить у последней по их принадлежности;

- 

<

...> оставить у последнего по их принадлежности;

- 

<

...> – оставить у последней по принадлежности;

- 

<

...> оставить у последней по их принадлежности;

- 

<

...> оставить у последней по их принадлежности;

- 

<

...> оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко