П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 

в составе 

председательствующего судьи Смирнова С.С.,

с участием 

государственного обвинителя Тихоньких О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Обухова В.С.,

потерпевшего К.,

при секретаре Колчиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, * под стражей не содержащегося, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени с 22 час. 30 мин. 

<

дата> до 02 час. 24 мин. 

<

дата> в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час. 30 мин. 

<

дата> до 02 час. 20 мин. 

<

дата>, находясь 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что находившиеся в квартире К. и С. спали, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее К.: ноутбук «Fujitsu Lifebook AH532/G52», стоимостью 20000 рублей, в комплекте с зарядным устройством; денежные средства в сумме 50000 рублей и банковскую карту ПАО «*» № на имя К., не представляющей материальной ценности, после чего проследовал в 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, денежных средств, принадлежащих К., находящихся на счете № банковской карты ПАО «*» № на имя К., в период времени с 02 час. 21 мин. до 02 час. 24 мин. 

<

дата>, находясь в помещении 

<

адрес>, имея при себе ранее похищенную банковскую карту, принадлежащую К., достоверно зная пин-код от вышеуказанной карты, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, тайно похитил имущество, принадлежащее К., сняв с банковского счета № денежные средства в сумме 20000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 причинил К. значительный ущерб на общую сумму 90000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

Копия обвинительного заключения подсудимому вручена 

<

дата>.

В ходе подготовительной части судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1 поступило заявление от потерпевшего К. в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, так как ФИО1 принес свои извинения, загладил причиненный ему вред в полном объеме, К. примирился с ФИО1, привлекать к уголовной ответственности его не желает.

От подсудимого ФИО1 также поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании положений ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим К., вину свою в предъявленном обвинении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшим.

Защитник Обухов В.С., представляющий интересы подсудимого ФИО1 поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании положений ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии с правилами, установленными в ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном в статье 25 УПК РФ, предусматривающей право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судим, вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. ФИО1 примирился с потерпевшим К., загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, о чем свидетельствует заявление потерпевшего К., которое написано добровольно, без принуждений со стороны заинтересованных лиц. ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1, *, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, с учетом того, что для принятия решения не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фирменную коробку похищенного ноутбука «Fujitsu Lifebook AH532/G52», ноутбук марки «Fujitsu Lifebook AH532/G52», выписку по движению средств счета банковской карты ПАО «*» №, хранящиеся у потерпевшего К., - необходимо оставить ему принадлежности; копию залогового билета № ломбард ООО «*», DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленной в 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела, - необходимо оставить в материалах уголовного дела.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления суда в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления суда в законную силу: фирменную коробку похищенного ноутбука «Fujitsu Lifebook AH532/G52», ноутбук марки «Fujitsu Lifebook AH532/G52», выписку по движению средств счета банковской карты ПАО «*» №, хранящиеся у потерпевшего К., - оставить ему принадлежности; копию залогового билета № ломбард ООО «*», DVD-диск с записью камер видеонаблюдения, установленной в 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела, - по вступлению постановления в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения настоящего постановления.

Председательствующий С.С. Смирнов