Дело № 1- 53/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи 

Мальченко А.А.,

при секретаре

ФИО5,

с участием государственного обвинителя

ФИО9,

подсудимой

ФИО10,

потерпевшего

ФИО1

защитника

Новиковой Т.М. (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, неработающей, имеющей регистрацию по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

Установил:

Подсудимая ФИО10 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, находясь в гостях у ФИО2 в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков решила совершить кражу его сотового телефона.

Реализуя преступный умысел, ФИО10 в тот же день в период с 17 часов до 17 часов 50 минут, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснул и за её действиями никто не наблюдает, похитила принадлежавший ему сотовый телефон «LG» стоимостью 5500 рублей с установленной в нем картой памяти объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей.

Своими действиями ФИО10 причинила потерпевшему ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО10 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению. 

В судебном заседании ФИО10 полностью признала вину в инкриминируемом ей деянии.

Потерпевший ФИО7. обратился в суд с ходатайством, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО10 в связи с примирением, сообщив, что причиненный ему действиями подсудимой вред возмещен, то есть заглажен, требований материального характера не имеет.

Подсудимая ФИО10, адвокат Новикова Т.М. поддержали заявленное ходатайство.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, суд находит, что ходатайство потерпевшего может быть удовлетворено.

В силу ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО10, относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ). ФИО10 ранее не судима.

Примирение подсудимой с потерпевшим, а так же отсутствие материальных и иных претензий со стороны потерпевшего к подсудимой подтвердил в судебном заседании потерпевший ФИО4, что также подтверждается его заявлением, представленным суду. 

В силу ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- упаковочная коробка на мобильный телефон и мобильный телефон «LG», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6., – оставить ему же;

- кассовый чек на мобильный телефон «LG» и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, – хранить при деле в пределах сроков его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения через Дивногорский городской суд.

Председательствующий - /Мальченко А.А./

«Согласовано» _______ судья А.А. Мальченко