Дело № 1-32/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 14 марта 2017 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернушинского района Орловой Е.А.

защитника Наумова С.Г.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Черенковой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неумышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

Так, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя технически исправным автомобилем 

<

данные изъяты> №, следовал по 

<

адрес> из 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. 

Во время движения автомобиля ФИО1, отвлекшись не справился с управлением автомобиля, и в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, предписывающих водителю при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял меры к снижению скорости и продолжил движение со скоростью не менее 60 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением автомобиля для выполнения требования Правил, в результате чего заехал в заездной карман места остановки маршрутных транспортных средств, расположенный напротив жилого 

<

адрес>, где из-за допущенной преступной небрежности и грубого нарушения Правил дорожного движения допустил столкновение передней правой части управляемого им автомобиля с задней частью автомобиля марки 

<

данные изъяты> № и наезд на пешехода Потерпевший №1, который вышел из вышеуказанного автомобиля и находился в момент наезда на него автомобиля под управлением ФИО1 слева от автомобиля с которым допустил столкновение ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия, допущенного по вине ФИО1 пешеход Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на нижних конечностях справа и слева, закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой большеберцовой кости со смещением отростков, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Своими действиями ФИО1 грубо нарушил Правила дорожного движения, а именно:

пункт 10.1 согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Допущенные ФИО1 преступная небрежность и нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения находятся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями - причинением здоровью пешехода Потерпевший №1 тяжкого вреда.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без судебного разбирательства, поддержал. 

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении преступления он признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные законом, подсудимому разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Орлова Е.А. с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласилась. 

Защитник Наумов С.Г. ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 поддержал. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился.

Обвинение, которое подсудимый ФИО1 признает полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, изложенными в обвинительном заключении. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как нарушение, управляя автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства дела. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, работы, в быту, на производстве характеризуется положительно, впервые совершил неумышленное преступление небольшой тяжести.

Вину в совершении преступления подсудимый признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Обстоятельствами, предусмотренными п. «Г,К» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание у ФИО1 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание у ФИО1 суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, положений, предусмотренных ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное ст. 53 УК РФ в виде ограничения свободы на определенный срок.

При этом, учитывая, что преступление ФИО1 совершил вследствие грубого нарушения Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от возмещения в доход Федерального бюджета понесенных процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный проживает, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Основное наказание в виде ограничения свободы от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. От возмещения в доход Федерального бюджета процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественное доказательство автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный № возращен законному владельцу ФИО1 и хранится у него. Вещественное доказательство-зеркало заднего вида с разбитым стеклом, хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Чернушинскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Разъяснить ФИО1 его право заявить письменное ходатайство на участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С. Лупенских