<

данные изъяты>

Дело № 2-773/2025

56RS0026-01-2025-000505-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Бервольд В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.10.2021 года между ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 был заключён договор нецелевого потребительского займа № №. По условиям договора ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» предоставило ответчику денежные средства в сумме 37 000 рублей на срок 52 недели, под 193% годовых, с еженедельным платежом 1614 рублей, а ответчик обязался возвратить заём и причитающиеся проценты в обусловленный договором срок. Обязательства по договору займа ответчиком перед истцом не исполнены. Задолженность ФИО1 по договору займа № № от 28.10.2021 года по состоянию на 27.01.2025 года составила 62 796,18 рублей, из которых: 30 010,44 рубля – основной долг, 29 785,74 рубля – проценты по договору.

ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьёй.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора займа № № от 28.10.2021 года, заключенного между ООО «ФИНМОЛЛ» и ФИО1, Общество предоставило последнему денежные средства путем безналичного перечисления денежных средств на счет банковской карты заемщика. 

По условиям договора ООО «ФИНМОЛЛ» предоставил ответчику денежные средства в сумме 37 000 рублей на срок 52 недели, под 193% годовых, с еженедельным платежом 1614 рублей. Согласно представленной выписки платежного поручения ООО МКК «ФИНМОЛЛ» подтвержден перевод денежных средств в пользу получателя с указанием в наименовании перевода – во исполнение распоряжения (договора потребительского займа № №). 

Так, в оферто- акцептной форме между ФИО1 и ООО «ФИНМОЛЛ» заключен договора займа № № от 28.10.2021 года.

Также в ходе рассмотрения дела установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по договору займа ФИО1 перед истцом не исполнены. 

В соответствии с договором микрозайма № № от 28.10.2021 года, содержащий Индивидуальные условия договора и общие условия договора, ФИО1 обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты, начисленные согласно условиям договора.

В силу п.п. 2,4,6 Индивидуальных условий договора заемщик обязан уплатить 52 еженедельных платежа в сумме 1614 рублей согласно графику платежей, процентная ставка составляет 193% годовых.

Исходя из представленного расчета, ФИО1 не выполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 27.01.2025 года в размере 62 796,18 рублей, из которых: 33 010,44 рубля – основной долг, 29 785,74 рубля – проценты по договору.

Поскольку обязательства по возврату основного долга ответчиком ФИО1 не исполнены, то сумма задолженности по возврату основного долга в размере 33 010,44 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования иска в части взыскания процентов за пользование заемными средствами, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в III квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 60000 рублей на срок до 1 года составляли 193,717% годовых.

Полная стоимость микрозайма, предоставленного микрофинансовой компанией ФИО1 28.10.2021 года в сумме 37 000 рублей сроком на 1 год, то есть до 27.10.2022 года, установлена договором с процентной ставкой 193% годовых пользования займом, что не превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России. 

В связи с чем, сумма договорных процентов за период с 28.10.21 года по 27.10.2022 года подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29 785,74 рубля.

Проценты за указанный период рассчитаны истцом исходя из процентной ставки, не превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке, соответственно, являются обоснованными.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 

<

данные изъяты> от 20 сентября 2022 года, с ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.10.2021 года в размере 58 311,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 974,67 руб.

Вынесенный мировым судьей 20 сентября 2022 года судебный приказ отменен 6 декабря 2022 года (период осуществления Банком судебной защиты составил 2 месяца 16 дней).

При этом, при рассмотрении дела установлено, что оплата задолженности осуществлялась ответчиком ежемесячными платежами в размере 1614 руб., дата последнего платежа – 27 октября 2022 года.

Истец с настоящим исковым заявлением обратился в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 14 февраля 2025 года, направив иск почтовой корреспонденцией.

Принимая во внимание вышеизложенное, в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию общая сумма задолженности в размере 62 796,18 рублей.

При подаче иска, заявления о выдаче судебного приказа истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, требования иска удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору займа № № от 28.10.2021 года в размере 62 796,18 рублей (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть рублей восемнадцать копеек), из которых: 33 010,44 рубля – основной долг, 29 785,74 рубля – проценты по договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Ю.А. Фризен 

Мотивированное решение составлено 09 апреля 2025 года