Дело № 2-2125/2017 08 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Сосниной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживанию международной кредитной карты «MASTER CARD CREDIT MOMENTUM» 

<

№> от 04.05.2012, что следует из заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиям договора, – 5,0% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19%. Ответчик не выполнил принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. В адрес ответчика 24.08.2015 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 23.08.2016: кредитную задолженность по основному долгу в размере 144538 рублей 19 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов в размере 12933 рубля 14 копеек, задолженность по оплате неустойки в размере 4979 рублей 63 копейки, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По определению суда дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между ответчиком и истцом сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживанию международной кредитной карты «MASTER CARD CREDIT MOMENTUM» 

<

№> от 04.05.2012, что следует из заявления на получение кредитной карты и Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно условиям которых в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим держателю кредит в форме «овердрафт». Задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, – 5,0% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета. Процентная ставка по кредиту 19%. 

Ответчик воспользовался кредитом «овердрафт», сняв со счета карты денежную сумму в пределах предоставленного лимита.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету с расчетом задолженности.

Доказательств обратного в силу положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно положениям Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» (далее – Условия) Банк вправе требовать оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в банк.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом в силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено взыскание неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 24.08.2015 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось неисполненным.

Таким образом, исковые требования о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.08.2016 составляет в сумме 162450 рублей 96 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 144538 рублей 19 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов в размере 12933 рубля 14 копеек, задолженность по оплате неустойки в размере 4979 рублей 63 копейки.

В данной части расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета и возражений со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» по договору кредитной карты «MASTER CARD CREDIT MOMENTUM» 

<

№> от 04.05.2012 по состоянию на 23.08.2016 кредитную задолженность по основному долгу в размере 144538 рублей 19 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов в размере 12933 рубля 14 копеек, задолженность по оплате неустойки в размере 4979 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4449 рублей 02 копейки, всего взыскать 166899 рублей 98 копеек (Сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто девять рублей 98 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.А. Румянцев

Дата составления мотивированного решения суда – 14.08.2017.