Дело №12-278/2017

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Х.И.ВА. в соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Х.И.ВБ. обратился в суд с жалобой, указывая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании заявитель Х.И.ВБ. и его представитель *** жалобу поддержали.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. 

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что заявитель, в тот день в 13 час. 25 мин., управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, г/н №, двигаясь на 

<

адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», на участке автодороги с ограниченной видимостью, повторно совершил обгон автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении Х.И.ВБ. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не оспаривал, просил ограничиться минимальным наказанием (л.д. 2).

Факт совершения административного правонарушения устанавливается также рапортом инспектора ***. (л.д. 6), объяснениями водителя автомобиля 

<

данные изъяты> *** (л.д. 3), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 9-12) и другими собранными по делу доказательствами.

Приложенные к материалам дела фото- (л.д. 4) и видеоматериалы (л.д. 5) также подтверждают, что обгон водителем Х.И.ВВ. был совершен в зоне ограниченной видимости. 

Учитывая то, что Х.И.ВБ. ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца, описанные выше действия Х.И.ВА. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Х.И.ВА. в его совершении.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Х.И.ВА., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Х.И.ВА. - без удовлетворения.

Судья: подпись