П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«6» мая 2018 года г.Владимир

Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

5 мая 2018 года в 16.21 часов у 

<

...> ФИО10 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которое выразилось в создании препятствия для движения пешеходов по тротуару, затруднения уличного движения (безаварийного проезда транспортных средств, в том числе служебного автотранспорта полиции), привлечении внимания граждан громкими выкриками, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО10 в судебном заседании частично согласился с протоколом. Не отрицал, что находился в указанное в протоколе время и месте в составе толпы, которая препятствовала проходу граждан. Указал, что по возможности они старались пропускать граждан. Не согласен с тем, что ему вменяют выкрикивание лозунгов в это время. Точно помнит, что в 16.21 часов не кричал никаких лозунгов. 

Изучив материалы дела, заслушав позицию лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункты 4, 11 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 ФЗ РФ №3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Несмотря на отрицание ФИО10 своей вины, факт совершения им административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где приведено существо вменяемого ФИО10 правонарушения. При этом вопреки позиции ФИО10 ему не вменяют действий, связанных с выкрикиванием лозунгов;

- рапортом старшего инспектора ОООП УМВД России по г.Владимиру от 05.05.2018г., согласно которому на имя начальника УМВД России по г.Владимиру был доложен факт осуществления съемки на видеокамеру в период времени с 14.00 часов по 16.30 часов 5 мая 2018 года по адресу: 

<

...>, на которой было зафиксированы граждане в количестве 40 человек, часть из которых оказывала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции; 

- рапортом заместителя начальника полиции по ООП УМВД России по г.Владимиру от 05.05.2018г., согласно которому на имя начальника УМВД России по г.Владимиру был доложен факт того, что 5 мая 2018 года около 15.45 часов по адресу: 

<

...>, остановилась группа людей, которая перекрыла движение пешеходов, что вынудило последних просить их пропустить, а также обходить толпу по проезжей части. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия – освободить пешеходную зону, собравшиеся граждане никак не реагировали. В целях обеспечения общественного порядка было принято решение о доставлении около 9 граждан в 

<

...>, среди которых оказался ФИО10;

- объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они, 05.05.2018г. видели как у кафе 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

...>, было большое скопление людей, которые выкрикивали различные лозунги, показывающие свое недовольство в отношении действующей власти. На неоднократные просьбы сотрудников полиции прекратить несанкционированный митинг не реагировали. После чего направились в сторону 

<

...>, и остановившись между домами 

<

...> и 

<

...> по 

<

...>, мешали проходу граждан, препятствовали проезду автотранспорта;

- объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являющихся очевидцами правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым они, 05.05.2018г. около домов 

<

...> и 

<

...> по 

<

...> видели большое скопление людей, которые мешали проходу граждан и проезду автотранспорта;

- копией паспорта ФИО10;

- сведениями о привлечении ФИО10 к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ;

- видеозаписью, на которой зафиксирован факт наличия по адресу: 

<

...>, большого количества людей, мешающих проходу граждан по пешеходной зоне, а также проезду автотранспорта. 

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, суд признает их достоверными и допустимыми. Поводов для оговора лица, в отношении которого ведется производство по делу, не установлено.

Таким образом, на основе представленных материалов дела суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО10 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и квалифицирует его действия как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание ФИО10 своей вины.

На основании ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, в том числе, учитывая место и время совершения правонарушения (

<

...>, выходной день), принимая во внимание факт нахождения в данном месте большого количества отдыхающих людей, в том числе с детьми, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. 

Срок отбывания наказания исчислять с 5 мая 2018 года 16.21 часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Л.Баштрыкова